>А факт разрушени монголами массы культурных и экономических центров Ислама ты учитываеш? А то, что монгольское завоевание спровацировало массовое переселение тюрских племен из ср. азии на запад, что в свою очередь привело к одичанию народов и постоянной резне.
>Тут Кошкин абсолютно прав, монголы разрушили один из столпов исламской цивилизацции.
Но крестоносцев вышибло исламское государство, которое от монголов отбилось -- а неотбившиеся особой угрозы для крестоносцев не представляли
>>Далее, если половцы не переселяются в Венгрию (ибо зачем?), то легкоконный компонент венгерской армии существенно ослабляется -- к каким последствиям это приведёт, надо думать
>-----------
>им будет труднее драться с подходящими с востока туркми.
Турки, даже если и в альтернативной вселенной их пригласят на другой берег Геллеспонта византийцы, столкнутся не с болгарами, а с гораздо более серьёзным противником -- назовём условно их болгаро-куманами -- результат Марицы 1371 может быть тным, если до него дойдёт
>сути это не меняет
Меняет -- это меняет характер немецкой экспансии на балтику, более того, немецкие колонисты, селившиеся в Чехии, могут быть перенаправлены на Балтику, с соответствующим ослаблением межплеменных трений в Землях Чешской Короны, и с соответственным ослаблением влияния гуситов. А здесь может быть два результата -- более гармоничное взаимодействие между чехами и немцами (нет такой антагонизации, в результате нет причин славянофильствовать Францу Палацки -- и нет "национального мифа" гуситов) плюс у Лютера нет наработанного корпуса литературы протопротестантов (а тут последствия могут быть просто гигантскими и непредсказуемыми)
