>Война - бедствие, никто не спорит. Но вы декларировали ни много ни мало - уничтожение ислама. А это никак не следует даже из тех ужасов, которые вы здесь живописуете. И уж тем более находится в противоречии с реальным (а не альтернативным) историческим развитием. Да, в Иране ислам на полвека перестал быть госрелигией, чего современные исламские авторы, работавшие за пределами ильханата, разумеется простить не могли. Но это отнюдь не означает, что ислам подавлялся монголами хотя бы в Иране. А в конце концов и в Иране природа взяла свое :) и монголы приняли ислам. А вот исламизация Дешт-и-Кипчак была несоменно ускорена монголами.
Ну развитие городской цивилизации было изрядно нарушено. Главнее скажем так отодвинуто образование более-менее крепких средних государств.
>>>По-видимому, такое политическое развитие связано с особенностями оседлой цивилизации, существующей в оазисах, разделенных пустынями.
>>
>>Простите, где оазисы разделенные пустыней? В Средней Азии? Остается только развести руками.
>
>А представляете себе СА в виде непрерывно тянущихся садов? Загляните в maps.google.com хотя бы.
тем не менее всё же не оазисы. большей частью. Да и разве тогда не влажнее было?
>>Вообще-то владимирским князьям нужен был волжский торговый путь. Именно за него они с булгарами и бодались.
>
>А чем торговали на этом пути, если не секрет?
Ну не тоько ведь мехом. ткани вина оружие кони - как минимум напрашиваются.
