>ну а это как раз следовало бы подкрепить фактическим материалом, по новгородской торговле известно многое.
Какое место занимали шелка и прянности в вывозе из Новгорода в Европу?<
Следует-ли понимать это понимать как отрицание Вами значительной роли транзитной торговли в экономике Новгорода?
>а не меха ли собирали с данников?<
В т.ч. но я роль пушнины и не отрицал.
>цифры к с сожалению как вы понимаете отсутствуют, но восточным источникам русские и славянские рабы прекрасно известны. А русские летописи пестрят сообщениями о многочисленном полоне, захваченном князьями в русских же землях, о судьбе этого полона остается только гадать.<
Да, но для позднейших времен, как правило это осаждение на свою землю - в деффиците хлеборобы.
