Re: Знаете какая...
>>В чем именно сложнее?
>В том, чтло-бы поверили СПЕЦИАЛИСТЫ, а не ширнармассы.
Решения принимали и принимают не специалисты. Да и специалисты часто не придерживаются общего мнения.
>>Мне кажется прилюдно повозить - не было целью.
>Если-бы амеры фальсфикацией дали-бы такую возможность???
Какую возможность? Они, говорят, они показывают, у них все. Что бы кто не сказал, значения не имеет, своих данных нет. Значит амы в априоре фору имеют, кто бы что не говорил.
>Простите, именно когда слетали без кавычек. Программа стала неактуальной тогда, когда поняли, что ранее чем через несколько лет после первого полета американцев нам на Луну не слетать. Такой полет (спустя несколько лет после амеров) будет прилюдным признанием отставания в космосе.
Вот именно. И программу тормознули, что главное. Прям по-русски: плохо не то, что своя корова сдохла, а что у соседа жива. А так сосед свою сам...
>Не понял логики. Возить амеров - типа Вы жулье, а уж мы-то полетим по настоящему :-)
А просто все. Сов. лунная программа была. В нее были вложены средства. После <некоторого события>, пусть в сиюминутной растерянности она была свернута. Так вот, если это <некоторое событие> значимо, значит решиние о свертывании имело смысл, а если это была деза, значит кого-то надо наказать. Теперь вопрос, кому выгодно было в союзе ставить под сомнение целесообразность свертывания собственной лунной программы? Проще было сделать вид, что амы летали и все правильно.
>>В чем бы вы увидели разоблачение? Все ляпы легко списываются на неземные условия, плюс качество такое... Летать туда только ради того, чтобы не найти следов... а если найдут? Это ж не на Сахалин слетать.
>
>Эти самые внеземные условия - не секрет и для СССР. Так что это всяким ширнармассам можно морочить головы про радиацию на Луне, про ужасный холод в космосе - спецы-то знают что и как и их на мякине не проведешь.
Ну какие спецы-то? Что голосование было среди 100 положим спецов?
Кто как считает? И вот результаты...
>Ну а послать космический аппарат что-бы с орбиты сфотографировать заявленные американцам места посадки - для СССР буде возникнут серъезные подозрения - особых проблем не составляло.
Так послали? Нашли? Нашли бы, ну подтвердили бы, что да, они там были... наверное. А если нет?
Значит кого-то надо наказать. Кого-то, кто принимал решение. Ему это надо было? :)
>>а если найдут?
>Вот именно - для специалистов было очевидно, что найдут :-)
Кто эти специалисты-то? Вот один говорил - "в Англии ружья кирпичом не чистят", кончил в дурке.
