Есть логика
>Простите, но приоритет СССР в запуске искусственного спутника и пилотируемого корабля не "опустил руки" США.
Аргумент странный. Вы когда-нибудь в спортивных соревнованиях участвовали? Если да, то не раз сталкивались с ситуацией, когда явный перевес одного участника вызывает у его соперника разную реакцию - кто-то костьми ложится, но догоняет, а кто-то безнадежно машет рукой - а, ну его. Ситуация США после спутника и СССР после полета на Луну (неважно, действительного или мнимого) очень разная. США - богатейшая страна, буквально лопающаяся от бабок, нужен был только стимул, под это дело с энтузиазмом стали тратить огромные баппки. СССР - вряд лит мог существенно увеличить затраты на космонавтику, да и эффективность вложений все время падала.
>Вы полагаете лунную экспедицию исключитьельно PR мероприятием?
>Тогда зачем летать туда более одного раза?
Нет. Просто обстановка "первого полета" вызывала нездоровые эмоции и была потенциально чревата. Вполне могли подстраховаться. А потом пошли вполне себе рядовые полеты, бешеная спешка была уже не нужна. Можно было спокойно удовлетворять свое любопытство на казенный счет :)
Нечто подобное ЕМНИП наворочено вокруг первого похода Колумба в Америку.
- Нету ее - Дмитрий Козырев 15.08.2006 18:02:27 (46, 1849 b)
