От Bronevik Ответить на сообщение
К Владислав Моргунов Ответить по почте
Дата 14.08.2006 19:32:59 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; 1917-1939; Версия для печати

"Пахать подано!"

Доброго здравия!
>Здравствуйте!

>>Далеко не у всех семей имеются свиньи.
>
>А что мешает их завести? Дед, например, держал. Имея 2-х детей. А сосед с 4-мя детьми и меньшей зарплатой – нет...

Содержание свиньи требует затрат фуражного зерна, если такого не хватает то пищевого.


>>Смотрите сами, что можно было съесть в столовой за 5 копеек.
>
>Потроха, “рубец”, супы... У Гиляровского посмотрите. 5 – это минимум, при скотобойне, но поставьте хоть 15.

Лирика...

>>Таким образом, в среднем получается в лучшем случае по 1 корове на хозяйство.
>
>Возможно, не буду даже пересчитывать. Только как царизм нам мешает обзавестись коровой? Его беда скорее, что очень сложно обзавестись 10. Даже имея 5. Поэтому господа отдельно, простые люди отдельно. У прадеда, например, среди “палачей русского народа” никогда не догадаетесь, кто стоял на втором месте. Генерал Брусилов.

Темнота. Затраты на стойловое содержание посчитайте , более 7 месяцев в году, + заготовка корма.

>>«Эта огромнейшая смертность детей до 1 года, по наблюдениям д-ра Святловского , ещё зачастую усугубляется падежами скота, отчего, очевидно, число детей на жвачках оказывается ещё большим.
>
>Видите, у Вас же – корова в детской смертности дело вторичное. Для этого их нужно не 1 и не 2.


>>Лошадей же в 1913-м в Европейской России имелось 22771 тыс., свиней — 13458,3 тыс. (Там же).
>
>Ну не богато, но никак не говорит о революционной ситуации на почве голода. Страны с таким уровнем развития с/х существуют и поныне. Но никто никого там из-за этого не собирается свергать. Точнее переизбирать...

Фактор войны Вы, я как вижу, игнорируете полностью, с изьятием трудоспособных мужчин и тяглового скота, с закупками по фиксирорванным ценам.
>>В неурожайные годы умирали в деревнях тоже от переедания?
>
>Нет, конечно, но мы же говорим о причинах революции, а не низкой продолжительности жизни . (Замечу, что даже при наличии одного приусадебного участка умереть от голода непросто. Родственники, например, комментировали, слышали мол, так надо на картошку было налегать, а не на пшеницу. Жадность сгубила... Что, конечно, нельзя засчитать за научное объяснение...) При советской власти тоже мерли, и ничего. Какую позицию заняла у нас эта самая деревня в ходе революции? И как у нас с фактами голода в городе?


Без к.омментариев
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...