|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
15.08.2006 19:16:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
Re: Коровы и...
>Потроха вместо мяса и 15 копеек вместо 5 всё-таки малость убавляют радужности.
Я специально для Вас поставил максимально приятные цифры. Но о недоедании и они не свидетельствуют, согласны?
>Мешает тем, что довольно трудно достать деньги на её приобретение. С другой стороны, её можно запросто лишиться в случае неуплаты налогов, невозврата полученной в голодный год ссуды и т.п.
Ну хорошо, Вы в кресле Столыпина. Ваши предложения?
>По вычислениям же д-ра Почтарёва, каждый работник в исследованном им Духовщинском уезде сверх уродившегося хлеба только для одного прокормления должен заработать на стороне 17 руб. 26 коп., не говоря о том, что ещё сверх того должен заработать для уплаты податей 15 руб. 61 коп., в силу чего и приходится, за невозможностью столько заработать, впадать в недоимки, за которые приходится платиться продажей скота. Удивительно ли после этого, что, по данным д-ра Святловского, 35% хозяйств не имеют ни одной коровы, а в 25% нет никакой рабочей скотины»
Ну и что мы из этого можем извлечь? Нисколько не оспаривая низкие доходы жителей означенного уезда. Почему доходы у всех одинаковы? Вне зависимости, есть скот, нет его. Как и расходы. И каковы размеры хозяйства, с которого невозможно прокормиться. 15 руб. к слову – это 2 овцы. А если коровы и лошади есть у всех – значит, можно спать спокойно? Там случаем, стоимость визита городского доктора не приводится? Или хотя бы ветеринара. Боюсь, разорительней всяких податей окажется.
>Наличие хотя бы одной коровы в семье уже позволяет кормить младенца молоком. Увы, даже одна корова имелась отнюдь не во всех семьях.
Ну, младенца кормить коровьим молоком как бы стремновато. Тогда уж козьим. Но молоко тут вторично. Можно купить-одолжить. Сколько нужно Вашему младенцу... Больше вопрос к состоянию здравоохранения. У прадеда, например, корова была. И не одна. Не помогло...
>При этом количество скота на душу населения неуклонно снижалось.
Да, поскольку снижалось и количество земли.
>Революцию, вопреки распространённому заблуждению, делают отнюдь не самые угнетённые и задавленные социальные группы.
Ну так а я о чем...
>У пшеницы гораздо более высокая товарность. Вырастив её, можно заработать денег, уплатить недоимки и, может быть, даже купить корову. Кроме того, во время голода вполне может получиться, что не уродились и пшеница, и картошка. Например, Уфимская губерния в 1911 году. Сильный неурожай пшеницы: озимой собрано 2,8 тыс. пудов (средний урожай в 1911-1915 гг. 69,1 тыс. пудов), яровой 3842,8 тыс. пудов (средний урожай в 1911-1915 гг. 13764,5 тыс. пудов). Но и картофель не уродился: 6622,4 тыс пудов против 11579,4 в среднем за 1911-1915 гг.
По воспоминаниям, пшеница в нечерноземье была большим риском. Некоторые да, засевали даже приусадебные участки. Ну это уже ва-банк. Вот, у Вас же, картофель не уродился куда приемлемее. Если удастся продержать поросят до весны – частично покроем убытки...
>При советской власти мёрли в случае эксцессов
Но там и размах был другой, но я к тому, что никакой революционной ситуации что-то не возникало...