Re: Коровы и...
>Ну хорошо, Вы в кресле Столыпина. Ваши предложения?
Увы, к этому времени вопрос уже стоял так, что для выживания страны следует ликвидировать правящую элиту и набрать новую. Подобные задачи решаются только революцией.
>Ну и что мы из этого можем извлечь? Нисколько не оспаривая низкие доходы жителей означенного уезда. Почему доходы у всех одинаковы? Вне зависимости, есть скот, нет его. Как и расходы.
Естественно, доходы разнятся. Хотя путь от достатка к нищете крестьянину проделать было очень легко.
>И каковы размеры хозяйства, с которого невозможно прокормиться. 15 руб. к слову – это 2 овцы.
Да, примерно так и есть.
>А если коровы и лошади есть у всех – значит, можно спать спокойно?
Ещё нельзя, но это уже означает некий минимальный уровень благополучия.
>Там случаем, стоимость визита городского доктора не приводится? Или хотя бы ветеринара. Боюсь, разорительней всяких податей окажется.
Здесь главное — физическая недоступность этого доктора.
>Ну, младенца кормить коровьим молоком как бы стремновато. Тогда уж козьим. Но молоко тут вторично. Можно купить-одолжить. Сколько нужно Вашему младенцу... Больше вопрос к состоянию здравоохранения. У прадеда, например, корова была. И не одна. Не помогло...
С этим согласен.
>>При этом количество скота на душу населения неуклонно снижалось.
>
>Да, поскольку снижалось и количество земли.
И здесь пришли к согласию.
>По воспоминаниям, пшеница в нечерноземье была большим риском. Некоторые да, засевали даже приусадебные участки. Ну это уже ва-банк.
Как сказано у Брокгауза и Ефрона:
«Из зерновых культур наибольшей абсолютной неустойчивостью урожаев отличаются пшеница и ячмень. Между тем, под влиянием спроса на мировом рынке именно эти хлеба имеют тенденцию расширяться за счет наиболее устойчивых ржи и овса» (Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.44).
