От В. Кашин Ответить на сообщение
К Андрей Сергеев Ответить по почте
Дата 13.08.2006 18:25:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Чушь Вы порете

Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>>>>>При существующих темпах деградации парка авиатехники и уровня боевой подготовки мы в итоге останемся без ВВС но зато с "бумажным" супер-пупер-истребителем.
>>>> А причем тут состояние наличного парка и наличного летного состава?
>>>
>>>При выделяемых на них средствах. Которые обратно пропорциональны затратам на попил на "5 поколении".
>>>Специально для подобных Вам "икспертов"-гуманитариев - средства - это не только деньги. Это и конструкторские и опытно-производственные мощности на головном предприятии и у смежников, которые сейчас по понятным причинам крайне ограничены.
>> Какое отношение "конструкторские и опытно-производственные мощности" имеют отношение к совершенствованию боевой подготовки и поддержанию в рабочем состоянии существующего парка? Это Вы просто сказали, чтобы сказать?
>
>Включайте иногда мозги - это пригодится Вам и в других областях жизни, уверяю :) Поддержание в рабочем состоянии существующего парка возможно при наличии и осуществлении программ продления ресурса и последовательной модернизации изделия. Для этого требуются значительные НИОКР, которых при отвлечении сил конструкторских коллективов на попил по "5 поколению" на все просто не хватит.
 Каким это боком относится к поддержанию боеспособности ВВС, где в подавляющем большинстве случаев не производится даже минимально необходимое техническое обслуживание? И какое отношение это все имеет к боевой подготовке?
>> А вот мощности и правда ограничены. И чтобы они развивались, промышленность надо накачивать деньгами через большие, технически сложные заказы. А высаживать бабло в модернизацию парка , не считая специфических и очень дорогих машин вроде МиГ-31 и тушек - это просто маразм. Надо сильно перегреться, чтобы представить себе, что на МиГ-29 или Су-27 можно будет после 2010 г воевать с НАТО. Именно под нож этот металлолом, нет ему никакого разумного применения. Лучше 10 МиГ-29 распилить а на сэкономленные деньги хоть пару новых самолетов заказать.
>
>Не надо блистать своим маразмом, он у Вас от полного незнания темы и дурацкой Вашей авиафобии.
Я Вас тоже люблю:))
>2010 год - это к сведению перегревшихся, через три с половиной года. Какая глобальная программа авиационного перевооружения пройдет у НАТО за это время, ась? И куда денутся за этот срок все F-15/-16/18/Еврофайтеры"/"Миражи"? Или Вам мерещится, что американская промышленность готовится работать в три смены, чтобы заменить весь парк на F-22/-35? Тогда перекреститесь и посмотрите, сколько, когда и каких машин собираются заказывать США и сателлиты, Вы же с какого-то перепуга претендуете на звание знатока вопроса :)
 К 2010 г будет, если не ошибаюсь 180 F-22. Хватит чтобы порвать на тряпки весь парк МиГ-29 и Су-27 российских ВВС. В принципе - 2010 г я взял навскидку. Все равно - с течением времени делая ставку на модернизацию старых машин будем только наращивать отставание.

>>>> Он будет продаваться. За бабло.
>>>
>>>Кому? Много таких, у кого хватит денег и желания на "золотой" супер-пупер ероплан, при наличии близких по характеристикам массовых машин 4 поколения с апгрейдом "под пользователя"? Вы полную ахинею-то не несите, она уже не забавляет. Лучше чего-нибудь про пользу РСД для россии, здесь у Вас всегда аншлаг :)
>
>> Ахинею Вы несете. Вам, видимо духи сообщили сколько ероплан будет стоить. И какая же это интересно массовая машина будет иметь близкие к нему по характеристики? И за счет каких технологий она будет апгрейдиться?
>
>МиГ-29СМ (очередные варианты), Су-35 (очередной с таким названием). Технологии найдете в описании индийского контракта на Су-30МКИ.
 И большой останется резерв для модернизации году к 2020?
>А не понять, что новый истребитель ВСЕГДА стоит больше модернизированного серийного, способен даже не гуманитарий - у него здравый смысл присутствует, а только потреотический аналлитик, не видящий ничего вокруг себя за правильными бумажками и правильными установками. Типа Вас.
 А вот на мой взгляд полным маразм - напрягать силы для поддержания в работающем состоянии СЕЙЧАС всяческого старья из расчета на противостояние с НАТО. Это даже трогательно, когда люди пытаются какие-то расчеты делать, как нашими нынешними ВВС сдерживать НАТО. Наша безопасность слабо зависит от того парка, который у нас есть сейчас. В нынешней политической ситуации, когда военная угроза минимально, разумнее сэкоомить на имеющихся ВС и вложиться в развитие промышленности и НИОКР. Чтобы обеспечить себя базовой машиной, которая сможет летать до 2040-2050 гг.
>> Хотя к чему все это - Вы же у нас прогнозируете изчезновение России в течение нескольких лет:))
>
>Это весьма плохой и весьма вероятный вариант. Но побарахтаться все-таки стОит.
 Просто революция какая-то в Ваших взглядах. Раньше Вы вещали, что и барахтаться бесполезно. Оптимизьм, аднака и тлетворное воздействие путинской пропаганды:))

С уважением, Василий Кашин