|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
17.08.2006 12:37:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Перешли в...
>А деньги у государства "из тумбочки"(ТМ) возьмутся?
Вам рассказать, откуда у госурадства деньги берутся, или сами книжку "Курс экономической теории" с полки достанете?
>Здесь речь идет о ПАК ФА.
И дальше что? Почему урезать надо именно его в первоочередном порядке?
>Но и не велика. Как сказал ув. А.Никольский - "это снизит деградацию, но не остановит ее". А А.Никольский осведомлен всяко больше, чем Вы.
Не давите авторитетами, окей?
>Это вообще-то к вопросу затрат на ремонт в сравнении с программой ПАК ФА. А ремонтировать нужно до 1000 двигателей в год, впрочем, действительно, откуда Вам это знать :)
И того отказавшись от ПАК ФА вы всего лишь решите проблему с ремонтом двигателей. И всё. О чём, собственно, вообще речь?
>Что я должен видеть? :)
То что каннибализация уже идёт, и материала для неё остаётся всё меньше.
>Перечитайте внимательно ветку дискуссии. Вы ж у нас вроде как аналитик? :)
Во-первых, никакой я не аналитик, а во-вторых читал я ваши перлы.
>Вы и впрямь считаете, что ВВС СССР насчитывало немногим более 1200 машин?
А вы и впрямь считаете, что утилизацией авиатехники у нас никто не занимался, да?
>Нет, милейший, это только то, что списано ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
1200 машин за последние годы, помещённых на хранение? Ну давайте смешить-то не будем...
>"Вроде-бы" - это Ваша оценка? Из какого пальца высосана?
Не моя, а экспертов. Насколько я понимаю, Jane's и MB. Хотя те ещё источники, но навряд ли вы намного компетентнее.
>См. двигатели F-22/-35.
Нет, вы уж давайте, по пунктам.
>Неуклонно сокращающимися.
Цифры давайте.
>Ваш масштаб-то, заметьте:) Или ниже по ветке про полки боевой подготовки
Я писал об этом в ключе сохранения и подготовки специалистов для новой техники, а не в ключе ликвидации страны и ВВС в последующие 15 лет.
>Она решает ВСЕ проблемы, стоящие перед истребительной авиацией в ближайшие 20 лет.
Видите ли, я стараюсь смотреть немного дальше своего носа.
>что новые движки им пока не нужны.
И что, так до 20-го года будем летать на нынешних движках? В условиях желаемой вами интенсификации боевой подготовки?
>Тогда чего с таким понтом рассуждаете на темы, в которых не осведомлены?
Может быть, беря пример с вас?
>Цифры я выше привел - считайте, это несложно :)
Я считаю эти цифры сильно заниженными.
>Потому, что речь здесь идет о вооружениях.
И что? А вы ширше посмотрите, ширше.
>Вы можете сформулировать облик 6 поколения?
Это не ко мне, это по соседству.
>Потому, что в отличие от Вас я работал в авиапроме
Ну если бы вы в нём и сейчас работали, то я бы ещё понял...
>Впрочем, почему-то кажется что Вам немногим более 20, а то и менее :)
А мне кажется, что вам 50-60 лет, посему вам наплевать что будет со страной через 20 лет - вы всё равно этого не увидите.
>От России одна эрэфия и осталась, если Вы не в курсе :)
Считайте так, если вам оно приятнее.