|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
16.08.2006 16:45:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Это весьма поверхностное суждение
>>Нет не кажется.
>>Появление пулемета не привело к потере значения пехоты.
>
>Пехоты нет а вот кавалерии точно да.
Вы же наверняка знаете, что даже после массового применения пулемета кавалерия еще применялась?
Если же мы говорим о "потере значения" - прежде всего видимо как ударной силы, то тут будет целый комплекс факторов, который не ограничится одним пулеметом (т.е. огневым средством).
Это и увеличение могущества всех огневых средств и, как следствие трудности в приспособлении лошади к складкам местности на поле боя. Плюс эти же огневые средства сильно ухудшали "конедоступность" местности перед передним краем своими воронками, плюс система инж. заграждений и полевая фортификация, для "удара" по которой силы коня уже было недостаточно.
Плюс появление мотора и брони, которые сниали перечисленые недостатки.
Плюс развитие ОМП и затруднение в применении мер инд. защиты (хотя и внедряли).
Окончательно добило я думаю ЯО - т.к. заставить лошадь выполнить команду "вспышка справа" это уже изрядная дрессура. :)