Да нисколько не поверхностное .
>Вы же наверняка знаете, что даже после массового применения пулемета кавалерия еще применялась?
Вопрос поставлен неправильно. Не ПОСЛЕ а ВО ВРЕМЯ начала применения пулемета и добавлю еще сильно не массово. В ПМВ и уже тогда стало яснно что с лошадями как средством передвижения на поле боя надо резко завязывть. Боевые же действия Гражданской войны просто не подходят как пример ибо были по большей части несерьезны с точки зрения военной тактики и стратегии.
>Если же мы говорим о "потере значения" - прежде всего видимо как ударной силы, то тут будет целый комплекс факторов, который не ограничится одним пулеметом (т.е. огневым средством).
Ну само собой пулемет потянул за собой еще другие факторы но в основе таки пулемет.
>Это и увеличение могущества всех огневых средств и, как следствие трудности в приспособлении лошади к складкам местности на поле боя. Плюс эти же огневые средства сильно ухудшали "конедоступность" местности перед передним краем своими воронками, плюс система инж. заграждений и полевая фортификация, для "удара" по которой силы коня уже было недостаточно.
>Плюс появление мотора и брони, которые сниали перечисленые недостатки.
Тут вы много чего перечислили с чем я спорить не буду но это все побочные факторы. А главное это одно кавалерия как род войск продержавшийся столь долго почила в бозе именно тогда когда было изобретено оружие в расчете с думя человеками которое за 5 минут могло остановить атаку эскадрона а за 10 минут практически полностью его уничтожить.
