Re: Замечу
>>Тут вы много чего перечислили с чем я спорить не буду но это все побочные факторы. А главное это одно кавалерия как род войск продержавшийся столь долго почила в бозе именно тогда когда было изобретено оружие в расчете с думя человеками которое за 5 минут могло остановить атаку эскадрона а за 10 минут практически полностью его уничтожить.
>
>Вынужден повториться - кавалерия как род войск пережила вторую мировую войну, причем не как экзотический, а как самостоятельный.
>Был утрачен приоритет кавалерии как _ударной_силы_ вооруженых сил.
Возвращаясь к корневому постингу
"...Не кажется ли вам, что с возникновением подобных средств ПТО, для которых толщина брони практически не имеет значения, танки теряют своё значение в будущих войнах?..."
можно-таки сказать что каваллерия "потеряла своё значение в будущих войнах". Значение именно ударной силы.
НО!
Потеряла она это значение ни когда два человека с пулемётом смогли убить эскадрон, а когда 3-5 человек с танком смогли убить батальон пехоты. Т.е. когда появилось НОВОЕ средство выполняющее ударные задачи ВЦЕЛОМ лучше кавалерии.
Вопрос - есть ли сегодня средство решающее задачи танков лучше чем это делают сами танки????
ИМХО - пока нет.
