|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
16.08.2006 19:40:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Да нисколько...
>>Вынужден повториться - кавалерия как род войск пережила вторую мировую войну, причем не как экзотический, а как самостоятельный.
>Непонял с чего вы это взяли ?Примеры в студию пжалста где у кого кроме как у нас применялась кавалерия в ВВ2 ? она и у нас то практически уже в ВОВ не применялась а вы твердо заявляете что пережила в мировом масштабе? :))) Вы шутите.
Немцами, например. Или американцами. Правда, Паттон организовал её на мулах и горько жалел, что нет в его распоряжении "пары полков техасских рейнджеров".
>>Был утрачен приоритет кавалерии как _ударной_силы_ вооруженых сил.
>Нудк ессно утрачен причем это поняли еще в ПМВ.
>>Что до примера с расстрелом одинокого эскадрона, так ведь эдак и пехотную роту можно убить, и батальон.
>>Сопровождение атаки тяжелым оружием и артиллерией никто не отменял.
>
>1. пехотную роту одним пулеметом хрен убьешь ее и 0 пулеметами не убьешь если солдаты подготовлены , рота может окопаться повторюсь и ответить как своими огневыми средствами так и приданными.
>2. Сопровождение кавалерийской атаки полевой артиллерией крайне маловероятно в следствии недостаточной скорости и мобильности последней на поле боя по сравнению с кавалерийскими частями а тяжелой артиллерией прикрывать атаку кавалерии просто абсурдно тут огневой вал не поставишь да и после артподготовки кони через кашу которая после артподггтовки останется не пройдут тем более на скорости и станут еще более лакомой мишенью для неподавленных огневых точек.Ну сам подумайте прижатая онем пехота залегаетв непосредственной близости и получив поддержку завершает рывок а кавалерия сорвав атаку должна будет минимум отойти на исходную позицию а реально куда дальше и при всем при этом будет прекрасной мишенью для авиации.
Понятно. Невладение материалом в острой форме.