|
От
|
Bogun
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
Дата
|
15.08.2006 22:45:29
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Глупости
>>К счастью панцерфаусты у немцев появились лишь в 44 году и наши войска их очень много захватили во время наступлений. С уважением.
>
>Мощь панцерфаустов значительно преувеличена. До самого конца войны основные потери танков были от вполне традиционного средства - противотанковой артиллерии. В том числе и в уличных боях в Берлине.
>Этот вопрос Исаев в книге о Жукове разбирал, на основе имеющейся статистики.
Вы (и Исаев) не совсем правы, когда концентрируете внимание только на проценте потерь от панцерфауска, а ведь его применение имело и значительную психологическую составляющую. Если до широкого применения панцерфаустов танки могли делать с пехотой (именно пехотой, а не пехотными соединениями насыщенными ПТО) что хотели, могли расстреливать из орудий и пулеметов, а могли и давить гусеницами. То после их распространения любой чумазый пехотинец, инженер или даже обозник мог представлять для танка угрозу. Именно поэтому мемуары пестрят упоминаение "фаустников", из-за их пресинга на танкистов и мифологизации возможностей панцерфауста. Кроме того, распространение панцерфаустов имело и вполне осязаемый эффект - сковывание тактической мобильности танков и необходимостью выделения дополнительных сил и средств для их защиты. Т.е. панцерфауст действительно был революционным индивидуальным ПТ оружием, который дал возможность отдельно взятому бойцу вывести из строя танк.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
- Re: Глупости - А.Погорилый 16.08.2006 15:37:16 (149, 1236 b)
- Вы не правы - Дмитрий Козырев 16.08.2006 15:47:21 (157, 1263 b)
- Re: Вы не... - А.Погорилый 16.08.2006 19:30:20 (112, 888 b)
- Гы-гы-гы - И. Кошкин 17.08.2006 13:59:37 (124, 466 b)
- Re: Глупости - Лейтенант 16.08.2006 12:12:02 (241, 502 b)