|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Кирасир
|
|
|
Дата
|
18.08.2006 01:10:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Значение танков...
>потому что только они способныобеспечить проход через территорию после ударов.
а БМП с пилемётом не сособно?
>И кстати, помнится американцы вон выяснили. что при принятых в СА нормах рассосредоточения один удар ТЯО спообен уничтожить не более двух десятков единиц бронетехники.
"копайте глубже". До появления СЯО количество танковых дивизий определяло силу армий, после танковыи дивизии играли второстепенную роль.
>>Сейчас они в их сегоднешнем виде потеряли своё значение и смысл и на оперативно-тактическом уровне, ВТО имеет превошодство пожалуй в самом главном аспекте, еффективной далности. Здесь границ совершенствования ВТО практически нет...
>
>Равно как и мер по противодействию - маскировки, например. Я понимаю - увидел-убил, но ведь еще и увидеть надо.
конечно, увидеть самое главное, но пречём здесь танк? Его трудно замаскировать, растояния на которых он может паражать ограничены, в болшенстве ситуаций когда танк выдвигается для исползования своего главного вооружения его "видят"...