От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 17.08.2006 15:22:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: [2writer123] Перешли в...

Приветствую, кем-то уважаемый writer123!

>Вам рассказать, откуда у госурадства деньги берутся, или сами книжку "Курс экономической теории" с полки достанете?

Ну вот ее и почитайте, заодно поймете, почему в государстве бюджет не резиновый.

>>Здесь речь идет о ПАК ФА.
>
>И дальше что? Почему урезать надо именно его в первоочередном порядке?

Вам это было подробнейше объяснено. Читайте ветку. Повторять для субъектов, намеренно включающих "режим дурачка" и "режим долбодятла", я не намерен.

>>Но и не велика. Как сказал ув. А.Никольский - "это снизит деградацию, но не остановит ее". А А.Никольский осведомлен всяко больше, чем Вы.
>
>Не давите авторитетами, окей?

Не окей. У Вас вообще авторитета здесь нет и быть не может, судя по Вашему развесистому ламеризму. А у А.Никольского он есть. Причем реальный.

>И того отказавшись от ПАК ФА вы всего лишь решите проблему с ремонтом двигателей. И всё. О чём, собственно, вообще речь?

Ну если решение вопроса летной пригодности парка по ТС движков для Вас "всего лишь", то не знаю, что Вам и сказать, чтобы меня не забанили...

>То что каннибализация уже идёт, и материала для неё остаётся всё меньше.

И что дальше-то?

>>Перечитайте внимательно ветку дискуссии. Вы ж у нас вроде как аналитик? :)
>
>Во-первых, никакой я не аналитик, а во-вторых читал я ваши перлы.

Понятно. Вы обычный поцреотический ламер с понтами, разбирающийся в вопросе, как корова в апельсинах. И с аналитиками у нас не все так плохо. Это радует.

>А вы и впрямь считаете, что утилизацией авиатехники у нас никто не занимался, да?

Еще раз - в отличие от Вас я не "считаю", а знаю. И порядок утилизации агрегатов мне известен, представьте себе. И что количества неутилизированных хватит надолго - тоже.

>>Нет, милейший, это только то, что списано ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
>1200 машин за последние годы, помещённых на хранение? Ну давайте смешить-то не будем...

"Смех без причины - признак..." известно кого. Или вы не в курсе, куда деваются машины из постоянно расформировываемых частей? :)

>>"Вроде-бы" - это Ваша оценка? Из какого пальца высосана?
>Не моя, а экспертов. Насколько я понимаю, Jane's и MB. Хотя те ещё источники, но навряд ли вы намного компетентнее.

Я в отличие от Вас и Ваших "эксспертов" не высасываю бред из грязного 21-го пальца, а опираюсь на источники. В частности, на отчет комиссии Минпромэнерго. Слыхали о такой? Только не надо лихорадочно "гуглить", чтобы через час радостно выкрикнуть "знаю, знаю" :), мне уровень Вашего незнания очевиден.

>>См. двигатели F-22/-35.
>
>Нет, вы уж давайте, по пунктам.

Есть народная мудрость: "Если каждому (что он хочет) давать..." Так что займитесь-ка самообразованием и посмотрите в чем разница между Ал-31Ф и тем же PW F119-PW-100. Возникнут технические вопросы - обращайтесь, поясню.

>>Неуклонно сокращающимися.
>
>Цифры давайте.

Знаете, молодой человечек, Вы все что-то постоянно пытаетесь от меня требовать. И никак не задумаетесь, а с какой стати я Вам что-то должен?

>>Ваш масштаб-то, заметьте:) Или ниже по ветке про полки боевой подготовки
>
>Я писал об этом в ключе сохранения и подготовки специалистов для новой техники, а не в ключе ликвидации страны и ВВС в последующие 15 лет.

Понятно. Классическое профессионально-поцреотическое "здесь играем, здесь не играем, здесь селедку заворачиваем"(С)

>Видите ли, я стараюсь смотреть немного дальше своего носа.

Пока что Вы героически стараетесь этого не показывать :)

>И что, так до 20-го года будем летать на нынешних движках? В условиях желаемой вами интенсификации боевой подготовки?

Да. И на их модификациях. Что Вам кажется странным?

>>Тогда чего с таким понтом рассуждаете на темы, в которых не осведомлены?
>
>Может быть, беря пример с вас?

Когда аргументов не хватает включаете mode "сам дурак"? Ясненько, "слив засчитан"(С).

>>Цифры я выше привел - считайте, это несложно :)
>
>Я считаю эти цифры сильно заниженными.

Видите ли, никому не интересно, что Вы тут считаете. Источник цифр по-любому достовернее Вашего 21-го пальца.

>>Потому, что речь здесь идет о вооружениях.
>
>И что? А вы ширше посмотрите, ширше.

А Вы - глыбже, глыбже :) Поймали Вас на ламерстве и незнании - не уводите разговор в сторону, жалко смотритесь.

>>Вы можете сформулировать облик 6 поколения?
>
>Это не ко мне, это по соседству.

Ну, Вы так упорно заявляли о себе, как о "спонтомспецеповсемвопросам", что эту тему должны бы уже одной левой :)

>>Потому, что в отличие от Вас я работал в авиапроме
>
>Ну если бы вы в нём и сейчас работали, то я бы ещё понял...

А сейчас там работают мои коллеги и институтские товарищи. Так что я информацию имею из первых рук, а не из заявлений Михайлова и испражнений поцреотических пропагандабтайлунгов.

>>Впрочем, почему-то кажется что Вам немногим более 20, а то и менее :)
>
>А мне кажется, что вам 50-60 лет, посему вам наплевать что будет со страной через 20 лет - вы всё равно этого не увидите.

Стало быть, мои догадки верны :) Так вот, вьюноша, прежде чем пытаться что-то трындеть по вопросу, сперва потрудитесь в нем разобраться. И будет Вам Щастье! :)

>>От России одна эрэфия и осталась, если Вы не в курсе :)
>
>Считайте так, если вам оно приятнее.

Я считаю так, как оно реально есть.

А.Сергеев