|
|
От
|
NoMaD
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.08.2006 10:07:26
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Выведу в отдельную ветку.
Здоровья Уважаемый...
>Кстати. Я не знаю никакого оружия за всю историю войн, от которого бы просто отказались, а не заменили на более эффективное выполняющее те же функции.
А праща? Или будете приравнивать к:
>Луки и арбалеты вытеснены огнестрелом.
Бумеранг?
Меч, Сабля, Топор (Рубящее) ну и куча дробящего...
Кавалерия в полном составе как именно ударная сила, а не средство передвижения к из точки А в точку Б.
Можно ли назвать оружием Щит?
Пикинеры стояли в строю в перемежку с мушкетерами пока не придумали багинет (вкладной в ствол клинок), а потом и штык (позволявший стрелять при примкнутом штыке), тем самым функции ружья и пики были совмещены и отдельная пика стала не нужна. Зенитная артиллерия больших калибров вытеснена зенитными ракетами. И так далее.
>А замены танков не видно. Ничего нового, выполняющего те же функции, но при этом более эффективного, не придумано. Броня танков продолжает служить крайне эффективной защитой от самых массовых поражающих средств - пуль и осколков. А панацеей "от всего" она никогда не была.
А что есть танк?
С Уважением М. Егоров