|
|
От
|
VVS
|
|
|
К
|
NoMaD
|
|
|
Дата
|
18.08.2006 09:38:50
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Не соглашусь.
>Тут конечно больше речь идет о понятиях, но фактически все оружие можно разделить по видам воздействия на 2 класса: поражение на дистанции и поражение в «рукопашной».
Все даже проще.
Есть военный объект, сочетающий:
1) Движитель
2) Защиту
3) Нападение
4) Управление
5) Ресурсы за все это
Так что сравнивать надо не лук и мушкет, а лучника и мушкетера. Как системы, движимые и управляемые человеком, имеющие слабую защиту и дистанционную атаку.
А дальше - вопрос коэффициентов и эффективности. Смена же тактики использования - производная от этого. Хорошо видно на примере танков - пока ПТО было слабое они были основным средством прорыва, потом мутировали. А изобретут антиграв и дороги перестаную их сдерживать - опять на поля выползут 300-тонные слоны, неуязвимые почти от всего в духе WWI.