|
|
От
|
NoMaD
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
18.08.2006 09:55:34
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Не соглашусь.
Здоровья Уважаемый...
>Все даже проще.
>Есть военный объект, сочетающий:
1) Движитель (ноги) у обоих
2) Защиту (никакая)у обоих
3) Нападение (дистанционное с использвоанием ручного, индивидуального оружия)у обоих
4) Управление ? не совсем понял что имелось в виду.
5) Ресурсы за все это ? так же не совсем понял.
>Так что сравнивать надо не лук и мушкет, а лучника и мушкетера. Как системы, движимые и управляемые человеком, имеющие слабую защиту и дистанционную атаку.
Во! Это уже интересней. Аналогия лучник - мушкетер понятна и в принципе правильна.
Тогда говоря об оружии от которого отказались - или от рода войск, можно говорить о пикинерах и мечниках т.е. войсках специализирующихся исключительно на ближнем бою.
>А дальше - вопрос коэффициентов и эффективности. Смена же тактики использования - производная от этого. Хорошо видно на примере танков - пока ПТО было слабое они были основным средством прорыва, потом мутировали. А изобретут антиграв и дороги перестаную их сдерживать - опять на поля выползут 300-тонные слоны, неуязвимые почти от всего в духе WWI.
С Уважением М. Егоров