>>"Исканжеры" у Хизбаллы, это уж слишком, ИМХО.
>
>Не Хезболле, а Сирии. Вполне нормально для обороны.
>Для полупартизанской Хезболлы это IMHO слишком сложное оружие.
Угу... Оборонитальные комплексы ОТР "Искандер-Э"... Что же тогда, по Вашему, является наступательным вооружением?
>>Кроме того, далее в ссылке сказанно:
>
>>В Израиле не забыли недавнее, январское заявление Путина, в котором декларируется "стремление России сохранить баланс сил в регионе". Правда, уже тогда российский президент, имея в виду Сирию, говорил о возможности продажи этой стране зенитных ракет "для целей обороны".
>
>Можно подумать, сейчас ПТРК применялись для целей наступления.
Какая связь?
>>Дать серьезный всесторонний анализ заявлению Шарона о предполагаемых поставках ракетных вооружений Сирии трудно. Ведь глава израильского правительства обошел стороной самый тонкий вопрос. Он не назвал класс ракет, которые россияне предполагают поставить сирийцам. Скорее всего, он имел в виду "Иглу-СА-18".
>
>Вот видите, написавшие это сами не знают, что имеется в виду. Да и самого Шарона сейчас не спросиш.
Имелись ввиду таки "Иглы", которые потом заменили на "Стрелцов".
>Так что всетаки сначала докажите, что Корнеты действительно использовались Хезбаллой, а также, что они их получили от Сирии, а то все какой то беспредметный разговор идет, типа если бы да кабы...
Не понял. При чем здесь "Корнеты"? И почему я должен что-то кому-то доказывать?
