|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
21.08.2006 03:15:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Будущие танков...
>1. Ливан.
>Тоесть военный разгром боевиков, уничтожение основной массы военной силы, есть уничтожение этих груп с ПТРК.
Неправильно. Это УСЛОВИЕ уничтожение сил пр-ка, а не самоцель.
>Какова роль танков в подавлении ПТРК?
Пока - слабовата.
>Аналогия возникает с авианосцем ( или ракетным крейсером) и линкором. Сторонники Арены в качестве спасителницы танков предлагают практически вооружить линкоры такими системами ПВО чтобы несмотря на десятки/сотни авиоударов всётаки добратся до авианосца на 20/30 км и растрелять из орудий главного калибра...
А у стороны применяющей танка/линкоры, что отсутствуют свои дальнобойные ПТРК/артиллерия/авианосец? ;))
>3. наступление.
>почему стал нужен танк? Упрощённо, тобы БыСТРО иметь возможность уничтожить пулемётное гнездо. Единственная возможность в ВМВ1 и 2. Сегодня можно уничтожить пулемётное гнездо с растояния в 1/2/4/15/60 итд, километров без! участия танка.
Это упрощение приводит к неправильному выводу и общей оценки роли танков.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru