|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
21.08.2006 22:55:22
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
сРе: Будущие танков...
>
>эти группы с ПТРК еффективние танков и авиации если учесть стоимость. Что означает, смоглибы боевики за сегодняшнию рыночную стоимость своих ПТРК преобрести достаточно самолётов, артилерии и танков 20/30 летней давности чтобы нанести Изралетянам шожии потерии?
От сюда следует только то что слабому лучше тратить деньги на ПТРК чем на танки.
>>>Какова роль танков в подавлении ПТРК?
>>
>>Разве они должны с ними бороться? Или к примеру танки должны бороться с вертолетами?
>
>да, они должны потомучто огневая мощь современной пехоты основывается на ПТРК у других видах управляемого оружия.
Зайдем с другой стороны факты успешного поражения групп операторов ПТУР таками есть и не мало.
>>
>>60км? Даже если так как вы его увидите и наведете на 60км?
>
>Радары, БЛА, авиация, артилерийскии наблюдатели забрасываемыи глубоко за линию фронта, это заслуживает отделной ветки.
>Но в отношении танка самое главное что если танк вступает в бой то понему может вестись прицелный огонь с растояний и позиций на которыи танк даже теоретически неможет реагировать. Противотанковыи пушки танк ещё мог сам уничтожить или обойти..
Ну к примеру есть танки способные вести огонь ПТУРами. Т.е. возможность адекватного ответа для танка сохраняется. Все выше перечисленные средства во первых недоступны в товарных количествах для бедных, во вторых все это было и раньше, и методы противодействия этому тоже не первого года рождения.
>>В более менее масштабной передряге вроде первого и второго Ирака средства поражения пулеметных гнезд на 1/2/4/15/60 итд были бы быстро израсходованны в начале конфликта.А дальше?
>
>с чего вы это взяли?
>Сначала, есть возможность поражать цели с 60 км, но для действително пулемётного гдезда хватит и систем типа Корнет или Явелин, хотя для действий против пехоты можно ещё просще. На средства потраченыи толко на покупку! одного западного современного танка можно купить от 80 до 100 выстрелов "навороченого" Явелина. (Если брать более премитивныи выстрелы для Мелан то гдето 1000 выстрелов.)
Воздем к примеру масштабную передрягу вроде Иран-Ирак. По 500 тыс(очень грубо) с каждой стороны. количество пулеметных гнезд будет теоритически равно количеству пулеметов армии соответсвующей численности. Учитывая что количество промахов по бронетехнике и другим движущимся объетам, учитывая что очень часто к примеру в укрепленный дом надо залепить несколько раз и т.д. Сколько потребуется выстрелов ПТРК? Это уже очень не для бедных. Другая сторона. Как к примеру в таком конфликте без танков решать проблему развития наступления в глубину?
ИМХО в 73 году танки были гораздо уязвимие для ПТРК чем сейчас однако все равно это не отменило важности их роли для того конфликта.
С уважением, Денис Иркутск