Ре: Будущие танков...
>Нет, потому что расчет пулемета просто сменит позицию.
>А смыться ему будет легко, если заранее продумать пути отхода и подготовить запасные позиции.
аналогично можно сказать и вслучаи танка.
>>Танк заметен с ещё гораздо болшего растояния чем ПТРК, ещё до открытия огня...
>
>Зато в присутствии танка противник десять раз подумает, прежде чем открыть огонь из пулемета.
ну вы там знаете что ом подумает, расчёт пулемёта тоже действует редко один. Разницы для него в обоих вариантах нет, или он не открывает огонь и ждёт пока пехота противника до него дотопает и уничтожит, или он даёт очередь и смывается пока в него не угодил снаряд или ПТУР.
>>Танк заметен даже с ещё болоее болшого растояния чем пехота которую он должен поддерживать. И против неожидано ожившего пулемёта танк неспасёт.
>
>Не спасет, но быстро с ним разберется.
аналогично ПТРК.
>>Как я себе представляю преминение ПТРК болшой далности?
>>1. ПТРК следуют во второй линии
>>2. пре смене позиций тактика таже что и у пехоты, часть расчётов ПТРК ведёт наблюдение за участком местности и обеспечивает прекрытие как пехоты первой линии так и расчётам ПТРК которыи выдвигаются на новыи позиции.
>
>А с такого расстояния расчет ПТРК увидит, куда наводить ПТУР? Пулемет, даже открывший огонь, нелегко обнаружить, если он грамотно расположен. И что, тратить по ПТУР на каждый вражеский пулеметный расчет, который к тому же убежит? Сколько же ПТУР пехоте нужно тащить на своем горбу?
Кстатити тотже аргумент косается и танка.
Современныи ПТРК имеют доволно мощную СУО с тепловизовами, ну и конечно прямая связь с пехотой первой линии.
>>>>дополнително 45/60 т танк невсегда и невовсех ситуациях может следовать за пехотой
>>>
>>>Например? Кроме серьезных гор и непролазных болот - везде, но там и пехота замучается таскать ПТУР.
>>
>>Например канал, река, дома, пехотинец эти препятствия обойдёт/пройдёт гораздо легче.
>
>В том регионе не так уж много серьезных препятствий. Преодоление не слишком широкой водной преграды при наличии современных переправочных средств не проблема для танков.
танк конечно может со специалными средствами и временем преодолеть почти всё. Но этим пехота пре атаках ограничена местами где может пройти 45/60 т танк и например вопросом естьли для оного плавсредства или когда они прибудт к месту назначения.
>>Расчёт ПТРК таскает неболше чем другой пехотинец, или например расчёт миномёта.
>
>Только ПТУР тяжелее и намного дороже мины, и за время запуска и полета одной ПТУР можно кинуть несколько мин.
ам, я толко хотел сказать что вес ПТРК нечего необычного для пехотного подразделения не состовляет.
Миномёт кстати пре транспорте силами личного состава заведомо уступает ПТУРУ во всех задач, если учитывать вес боеприпсов для решения шожих задач.
>>>танк не так сильно пострадает от внезапного обстрела, как пехота. Кто сейчас готов платить жизнями пехотинцев для экономии железяк?
>>
>>но танк легче пбнаружить и соответственно неожидано напасть чем на пехоту
>
>А израильтяне там ни от кого и не прятались.
потомучто танк и нелзя спрятать, если танк должен вести бой.
>>если танк кототый должен поддерживать пехоту подбит то пехоте предётся платить очень много.
>
>А танки по одному не ходят.
ПТРК ходят почти всегда толпой.
Проблема в том что танк который должен поддерживать пехоту гораздо более заметен чем пехота.
>>Танк неспасёт от внезапного нападения пехоту
>
>Зато поможет быстро разобраться с напавшими.
ПТУР, аналогично.
