|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
25.08.2006 20:30:40
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Ре: Будущие танков...
>>Они умеют бороться с пулеметами?
>
>да. Но главная техническии возможности.
Точно да? Уверены? Это вы пардон о какой-то конкретной ракете или "вообще"?
>По этойже шеме можно и разработать ракету с боевой частью расчитаной специално на поражение пехоты.
Нельзя. По принципиальным причинам.
>интересно, а где здесь разница с танком?
А разница с танком, уважаемый Amstrong, в том что танку на 90% вооружений поля боя плевать. В отличие от пехотинца которому 100% вооружений поля боя наносят несовместимые с жизнью повреждения. Если вам эта разница невдомек, вы видимо смутно себе представляете что такое танк и зачем он появился.
>Нестоит также забывать что ПТРК это толко одна часть комплекса управляемого оружия.
>Также одна часть этого комплекса это БЛА на уровне роты, взвода и если надо отделения.
И еще в Киеве дядька. Какая связь?
>Пехотнуму отделению ПТРК болшой далности ненужен. Хватит и систем типа ДЫНАРАНГЕ .
Я не понял причем тут Dynarange. Dynarange это прицел к панцерфаусту.
>Примерно 8 ПТРК болшой далности на роту.
Безумие. ПРОТИВОТАНКОВАЯ РОТА НА РОТУ ПЕХОТЫ?! По-моему вам надо срочно бросать курить эту гадость.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov