>Во втором - всё ломаем разбиваем и плачем на обломках?
>Воевать в обоих случаях придется тем, что есть.
Со вторым согласен. С первым - Вы утрируете.
Получение результатов, дажеи негативных - предмет анализа и новых решений.
>И никакого перебазирования естественно после стрельбы нет и быть не может - а кто будет воевать-то, супостата уничтожать, пока ты перебазируешься?
Некому будет уничтожать, если не будет перебазирования.
Все, что засветилось и находится на одном и том же месет, будет уничтожено. Аксиома, по-моему. Пример - ПВО Югославии в войне против НАТО.
Мне видится это таким образом. Часть средств развернута, другая меняет позицию. Возможен и вариант, когда развернуты все, в любом случае скрытность и защищенность от ответного удара обеспечивается маскировкой сменой позиции, частично - развертыванием ложных позиций ЗРК и РЛС.
Собственно, в чем проблема: возможность противодействия относительно малыми силами массовому налету ЛА.
Возможно, можно найти методику, например поочередное кратковременное задействование средств, одновременное включение, залп и быстрый выход из эфира, метод засад и проч.
