>> Пример из жизни - предлагают человеку очень дорогое обследование, причем на предмет неизлечимой болезни. Он спрашивает - а смысл? Как моя жизнь изменится в отрицательном и положительном исходах?
>
>Это неадекватная модель. Заранее известен результат.
Результат неизвестен. Не то есть, не то нет.
Ну нету другой системы ПВО, нету.
>>А совершенствовать надо, конечно. Надо в принципе и моделировать, только единственная настоящая модель - это реальная война.
>
>Нет, Вы не правы. В чем сущность моделирования. Именно в том, что получая данные с упрощенной модели мы экстраполируем их на реальность.
>Никто не спорит, что истинная модель, точнее, реальность - война. И в полной мере ( по определению ) мы ее не воссоздадим математически.
>Мы можем только рассматривать различные модельные приближения к ней, разные части, созданные с достаточно большим правдоподобием.
Мы не знаем степень правдоподобия.
>По крайней мере то, что может быть поправлено уже - своя тактика и свои методы ПВО-шного боя.
Можно, конечно. Но вот важнейшие константы нам неизвестны - сколько ракет, например, будет расходоваться на сбитие воздушной цели. Какими-то задаются, конечно - но какова же степень правдоподобия таких моделей?
