>Ну нету другой системы ПВО, нету.
Мы не о гипотетической системе ПВО, а об улучшении существующей. Максимум пользы за их деньги.
>>Мы не знаем степень правдоподобия.
Мы можем говорить только о вероятности правдободобия. Мы можем строить модели и сомещать их с существующими данными.
Это математический вопрос, не более.
> Можно, конечно. Но вот важнейшие константы нам неизвестны - сколько ракет, например, будет расходоваться на сбитие воздушной цели. Какими-то задаются, конечно - но какова же степень правдоподобия таких моделей?
Известно. В первом приближении. Вероятности сбития, плюс данные испытаний. Плюс возможные данные реального применения.
Нет, как раз для моделирования это известно. Вероятность сбития летяющей цели с такими-то параметрами таким-то комплексом есть 0,6. Чем вам не модель с верочтностью приближения к реальности в 0,8-0,9.
Нет мы углубляемся не туда. Можно построить любую модель ( как например, сторят модели при создании самолетов, кораблей и отрабатывают на них принципы).
Главное получить результат, что нужно поправить ( или ничего не делать) в существующей системе ПВО, чтобы она могла успешно противодествовать объединенным воздушным силам вероятного противника ( противников).
