>Тополями такие налеты отражать надо, но лучше конечно Воеводами
Я далек от мысли, что вы иронизируете. Хотя...
Тополями - куда?
КАк вариант, есть такое понятие: демонстрация мощи. Демонстрационные ядерные взрывы в пустынной местности, в акватории океана, с минимальным ущербом для противника.
Как предупреждение агрессору.
Такие одиночные удары можно проводить в угрожаемый период, во время сосредоточения атакующей группировки. Возможно, даже по путям подвоза.
Не секрет, что сила США - одновременно и его слабость. Растянутые пути снабжения, водный, воздушный транспорт. Необходимость переброски значительных мат. средств на удаленные ТВД.
Да, они делаю это быстро и качественно, но это не мешает проводить воздействия на пути снабжения.
Кроме того, демонстративная готовность спасть каждого сбитого летчика ( "самое главное наше богатство - это люди") и большое количество задействованных для этого сил и средств так и просит следующей методики: выделять специальные наряды сил для борьбы именно со спасателями. ЭТо психологически сильно знать, что тебя вовремя не спасут и попадешь к "кровожадному врагу".
Кажется во ВМВ, при налетах на Румынию у американцев потери в 13-15 процентов бомбардировщиков считались неприемлемыми и влекли отказ от вылетов и пересмотр тактики.
Если гарантированно сбивать хотя бы 30-40 процентов атакующих в каждой атаке, это уже будет расчудесно
