Несколько вопросов про Фолкленды/Мальвины-1982. (+)
Мадам э Месьё,
С интересом посмотрел английский док. фильм "на тему" аж 1987 г. выпуска. Несмотря на весь его "поцифистский" подтекст ака пафос. Который таки смылся в унитаз показанным в самом конце фильма выступлением "железной леди" после возвращения Task Force в Британию. "Мы гордимся тем, что мы британцы"... Мда, не Горбачёв.
Но осталось таки несколько вопросов, помимо тех, которые часто обсуждаются/обсуждались уже на Форуме (ИМХО). :-)
1. Какое военно-политическое значение имело всё это действо для СССР ? В выступлении перед фильмом один хранцузский фольк-хисторик толкал что-то про "акт давления на ещё очень агрессивный брежневский СССР". В чём же заключался "акт давления" ? В демонстрации силы и решимости "болонки Белого Дома" во время уже шедшего "интернационального долга" советских войск в НРА ? ИМХО, только в этом, да и то, очень опосредованно.
2. Как таки СССР следил за конфликтом (в фильме тема СССР вообще не затрагивалась) ? А сделанные выводы ? В начале проектирования/строительства авианесущих кораблей с ЯЭУ типа "Ульяновск" ?
3. По британской униформе... Показалось, что солдаты в Порт-Стэнли ходили ещё в касках ВМВ. Когда же у британцев появились новые каски ? Да и вообще снаряжение выглядело достаточно старомодным, хотя, это может быть просто эффект времени.
4. Якобы, офицеры на палубе "Шеффилда" наблюдали летящий "Экзосет" визуально. А была ли дана тревога, повышена готовность, запущены системы оружия и пр. ? Или же просто не хватило времени ?
5. В фильме не прозвучало, почему англичанами не был создан сплошной РЭ заслон вокруг кораблей и мест высадки ? Не было ещё технической возможности ?
6. И наконец, :-) что же аргентинцы так вяло готовили острова к обороне ? За отпущенное им время можно было превратить их в Курскую Дугу, ИМХО. :-)
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
Re: - Евгений Путилов22.08.2006 19:29:43 (139, 277 b)
