>1. Какое военно-политическое значение имело всё это действо для СССР ? В выступлении перед фильмом один хранцузский фольк-хисторик толкал что-то про "акт давления на ещё очень агрессивный брежневский СССР". В чём же заключался "акт давления" ? В демонстрации силы и решимости "болонки Белого Дома" во время уже шедшего "интернационального долга" советских войск в НРА ? ИМХО, только в этом, да и то, очень опосредованно.
Е:
Ну, отчасти это было. В советской интерпретации это именовалось "усилением агрессивности империализма" и вписывалось в общий контекст разнузданного поведения Запада с приходом к власти Рейгана и Тэтчер (и Коля, отчасти).
Если Вы вспомните первую половину 80-х гг, то тогда в советских СМИ Маргаритку поливали едва ли не больше, чем Ронни.
Вообще, не стоит забывать, что Фолкленды - это была первая английская интервенционная действительно военная акция с 1956 г. Все уже начали забывать, что такое "английский империализм и колониализм", а тут - на тебе.
>2. Как таки СССР следил за конфликтом (в фильме тема СССР вообще не затрагивалась) ?
Е:
Следил. И "мирные траулеры" посылал, и "Легендой" светил. И журнальчики западные почитывал :-))
А сделанные выводы ? В начале проектирования/строительства авианесущих кораблей с ЯЭУ типа "Ульяновск" ?
Е:
Выводов было сделано много, и по линии того же ВМФ опыт войны произвел большое впечатление и изучался интенсивно.
Что касается начала постройки полноценных авианесущих кораблей (начиная с пр.11435), то несомненно, опыт 1982 г этому способствовал.
>3. По британской униформе... Показалось, что солдаты в Порт-Стэнли ходили ещё в касках ВМВ. Когда же у британцев появились новые каски ? Да и вообще снаряжение выглядело достаточно старомодным, хотя, это может быть просто эффект времени.
Е:
Каски у англов были Мк 5. Это основная послевоенная модификация касок Мк 3 и Мк 4, принятых на снабжение в 1944 г. Мк 4 и Мк 5 и служили весь послевоенный период до конца 1980-х гг. Еще у них вроде бы были "парашютные" каски - горшки в стиле фальшимягеровских, тоже со времен войны.
А нынешние британские кевларовые каски Мк 6 были приняты на снабжение в 1986 г.
>4. Якобы, офицеры на палубе "Шеффилда" наблюдали летящий "Экзосет" визуально. А была ли дана тревога, повышена готовность, запущены системы оружия и пр. ? Или же просто не хватило времени ?
Е:
Этот вопрос обсуждался здесь, я отвечал. Поскольку на эсминце вели переговоры по системе спутниковой связи, то во избежание помех отключили РЛС. А конкретно там был бардак. Да, с Sheffield Exocet обнаружили визуально. С других же английский кораблей - радиотехническими средствами.
>5. В фильме не прозвучало, почему англичанами не был создан сплошной РЭ заслон вокруг кораблей и мест высадки ? Не было ещё технической возможности ?
Е:
Что такой сплошной РЭ заслон? Заслон из боевых кораблей был вполне себе создан вокруг места основной высадки. И действовал он относительно эффективно.
>6. И наконец, :-) что же аргентинцы так вяло готовили острова к обороне ? За отпущенное им время можно было превратить их в Курскую Дугу, ИМХО. :-)
Е:
Еще как готовили - 15 тыс чел завезли, ьанки, бронеавтомобили, артиллерию калибром до 155-мм включительно, ПТРК, ЗРК и т.д. Закопались как следует.
Но, упрощенно говоря, дело было в другом. Защищать острова на суше можно было только мобильной обороной. Это было вообще крайне затруднительно по условиям местности, а аргентинская армия к мобильным действиям в таких сложных географически-климатических условиях была в принципе не готова. Вопрос мобильности в условиях Фолклендов - это вопрос мобильности пехоты, т.е качества пехоты. Английская пехота - а там были самые элитные части (3-я бригада морпехов и 5-я пехотная - гуркхи и пара) - продемонстрировала способность к маневренным боевым действиям в условиях Фолклендов.
Поэтому боевые действия на суше, упрощенно говоря, сводились к тому, что аргентинцы вынуждено рассредоточились по отдельным укрепленным гарнизонам и опорным пунктам и сидели там, а англичане за счет своей маневренности сосредотачивались вокруг этих пунктов и кололи их один за другим. Т.е. аргов били по частям, а те, несмотря на все свое преимущество в живой силе и технике, ничего не могли с этим поделать. Оказать серьезную взаимную поддержку они были не в состоянии друг другу. Поэтому когда бриты подошли к Порт-Стенли, аргентинцам в общем ничего не оставалось, кроме капитуляции. Ну и политморсос у аргов был пониже, конечно.
