От Дервиш Ответить на сообщение
К Иван Уфимцев Ответить по почте
Дата 23.08.2006 13:41:02 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Хмм.

> Насчёт "ненадёжной затворной группы" поподробнее. По моим сведениям она
>весьма надёжна.

Система затворной группы крайне переусложнена и отличается только легкостью перезаряжания кроме того она сильно неустойчива к загрязнению , оригинальный УСМ также переусложнен за счет механической цепочки передачи спуска и большой вероятностьюсамострела при спуске предохранителя он же шибер взводитель.

> Ложа ставится "по вкусу", включая скелетные. Вплоть до булл-папп.
>Ключевым звеном является узел запирания.
Что значит по вкусу? По вкусу можно сделать буллпап и из трехлинейки нтэтогож никто не делает а у Блазера есть только два вида ложи если не считать классическую в пластике отдельной ложей.Ложе ЛРС скорее спортивное к тактике мало подходит.

> Тип цели, достаточная точность, отведённое время. Сразу 3 (три)
>параметра. Одной системы -- маловато будет. Даже с учётом вариантов под
>разные патроны. Соответственно, ввиду отсутствия действительно
>универсальных серийных самозарядок остаются магазинки с неповоротным
>затвором. А их не так много, и удачных систем мне известно всего две.

Тип цели известен живая сила противника в вариантах неисчислымых :))Точность заявлена для всех снайперок одна могу выразить это как гарантированное попадание в головную мишень до 300 м и гарантированное попадание в ростовую до 800м.
Самозарядки отнють не отвергаются если конечно кто то может оспорить что смозарядное снайперское оружие может соответсвовать вышезаявленным параметрам.


>Во-первых, меняется масштаб, во-вторых есть ещё тактический снайпер.

Вот с этго момента поподробнее :) Что есть тактический снайпер и чем он отличается от нетактического ?:)))