|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
24.08.2006 01:48:08
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Ладно господа...
>Магазинки обсудили самое время остановить свой выбор на снайперке.
>Итак условия это НЕ полицейское оружие и не СПЕЦоружие для СПЕЦопераций это стандартная снаперская винтовка всех времпен и народов а полуавтомат или болт как кому нравится.
>Лично мое мнение TRG-22.
Мнение М. Магнума с "Блокнота снайпера" -
TRG vs AW.
(+) Оригинальные сошки лучше , чем Харрис.
(-) Всё остальное в минусах.
Во-первых, В AW шина на всю длину, ложа представляет собой пластиковый чулок, складной приклад и третья сошка с тонкой наводкой. TRG - разрезанная ложа перед спусковой скобой, неудобная толстая рукоятка, щека , которая не регулируется по высоте.Слабое утешение - быстросъёмный на кнопках ремень. Хотя сам ремень лучше на AW.
Во-вторых, самый простой затвор , недобный спусковой крючок, минимальные регулировки спуска, такой же предохранитель. У AW всё наоборот, лучше не бывает.
В-третьих, оригинальное крепление для прецела на TRG хуже не бывает. Поэтому на всех фотографиях TRG чаще всего с охотничьими прицелами. На AW самый лучший цельнофрезерованный кронштейн из лёгкого металла или вивер. Ещё открытые прицельные приспособления, что весьма актуально с прицелом Хенсольд ССГ.
В-четвёртых, качество покраски не идёт ни в какое сравнение. TRG не терпит влагу ни в каком виде. Ствол из нержавейки только в .308 калибре как опция. У AW нержавейка - стандарт. Про ресурс ничего не скажу: живы ещё обе. Про кучность так же нет фактов. На 100, 300 стреляют все в дырку. На дальние дистанции по мишени не стрелял, только по кирпича. Фотоаппарат только осваюваю. По ощущениям после 900 м у TRG поцентов на 50 хуже. Дульный тормоз TRG на вид ужасный, но на AW такой же эффективный но проще конструктивно, удобней в обхождении.
В скандинавских странах на вооружении стоит AW, хотя Финляндия ближе и дешевле. Считаю, что TRG сто процентная Сако. Можно смело ставить на второе место среди массовых снайперских винтовок.
Может, что забыл, готов уточнить.
Главное преимущество сошек от Сако в том что , что проекция оси находится выше ствола. На АМР конструктивно ствол подвешен под сошками. Таким образом при определённой доводки с третьей сошкой винтовка будет стоять лучше , чем в станке при изготовке лёжа. Видел фото одного стрелка, который с АМР стрелял со стола. Это не есть правильно. Ещё сошки Сако складываются сверху ствола, что весьма удобно в быту и при переноске. На втором месте Харрис, на третьем - Паркер. Это моя субъективная оценка.