|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
radus
|
|
|
Дата
|
07.09.2006 18:46:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
ЛОЖ заслуживает уважения?
>Для обоснованной критики пока нет материалов - мне неизвестно еще ни об одном ее использовании.
Так что же спешите?
>А, тогда фраза неудачно составлена - получается, что клеветник - Растопшин.
Клевета и лож распространяется газетой. Растопшин ее автор. Не вижу противоречия.
>Кстати, возможен еще такой вариант - Растопшин сознательно идет на некоторое подставляние себя, чтобы посильнее напугать влиятельных читателей.
В некоторых вопросах он демонстрирует просто полную несостоятельность и безграмотность.
>Маровероятный вариант, но возможный. Позиция спорная, но, imho, заслуживающая некоторого уважения.
То есть ЛОЖ заслуживает уважения? Нужна правда и объективная критика, с акцентированием на реально проблемных вопросах, а не отвлечении внимания на мнимые.
- уточняю - radus 07.09.2006 18:49:28 (85, 350 b)
- Re: уточняю - Harkonnen 07.09.2006 18:52:27 (99, 164 b)