ВИФ2 NE

	От	И.Пыхалов
	К	Александр Жмодиков
	Дата	03.10.2006 16:32:45
	Рубрики	WWII; Танки; Искусство и творчество;

Я же сказал: иностранная интервенция

>И что же такого случилось, что в следующем году территория, контролируемая этой властью, так сильно сократилась?

И под прикрытием штыков интервентов — создание белых армий.

Хм... - Волк 03.10.2006 21:22:31 (135, 295 b)
- на бис предположите что интервенции не было..... (-) - Banzay 03.10.2006 21:31:14 (85, 0 b)
  - Re: на бис... - Волк 03.10.2006 21:45:03 (138, 201 b)
    - уже прогресс.... - Banzay 03.10.2006 22:25:17 (146, 146 b)
      - Re: уже прогресс.... - Chestnut 04.10.2006 12:57:33 (83, 307 b)
        
        Re: уже прогресс.... - eugend 04.10.2006 16:19:03 (71, 973 b)
        
        Китайцем кем еще.... (-) - Banzay 04.10.2006 17:08:39 (25, 0 b)
        
        специально для невнимательно читающих форум..... - Banzay 04.10.2006 15:22:19 (70, 261 b)
        
        Re: специально для... - Волк 04.10.2006 15:42:03 (64, 370 b)
      - Re: уже прогресс.... - Александр Жмодиков 04.10.2006 12:08:55 (86, 125 b)
        
        Re: уже прогресс.... - Banzay 04.10.2006 12:14:02 (89, 362 b)
        
        Нет, а чего вы хотели?? - Тов.Рю 04.10.2006 13:09:03 (83, 538 b)
        
        Вы определитесь: переворот или сепаратный мир? Совсем разные люди делали?(-) - dap 04.10.2006 13:46:14 (46, 0 b)
        
        То есть... - Тов.Рю 04.10.2006 14:14:40 (65, 101 b)
      - хмм.... - Волк 04.10.2006 12:05:18 (83, 222 b)
        
        машины на Евстафии и Златоусте наверное крысы подорвали или таки англичане? (-) - Banzay 04.10.2006 12:09:54 (57, 0 b)
        
        Re: машины на... - Волк 04.10.2006 12:43:17 (81, 209 b)
        
        туда-сюда, и так 250 раз? (-) - Banzay 04.10.2006 12:56:18 (40, 0 b)
        
        то есть про интервентские штыки сказать ничего не можете? (-) - Волк 04.10.2006 13:08:13 (42, 0 b)
        
        к сожалению обещал автору руда не перепечатывать его данные... НО... - Banzay 04.10.2006 13:11:49 (72, 214 b)
        
        Значит - про штыки так ничего и нет? (-) - Волк 04.10.2006 13:32:41 (34, 0 b)
        
        сейчас нет... (в наличии) извините слово вожнее моей правоты сейчас.... (-) - Banzay 04.10.2006 15:23:04 (28, 0 b)
Неубедительно - Александр Жмодиков 03.10.2006 16:46:11 (218, 355 b)
- Единственное исключение — Уральская армия - И.Пыхалов 03.10.2006 16:55:14 (196, 241 b)
  - А Донская? - Александр Жмодиков 03.10.2006 18:36:37 (168, 279 b)
    - Донская — это проститутка - И.Пыхалов 04.10.2006 20:30:23 (67, 443 b)
      - Неверно - Гегемон 05.10.2006 12:48:02 (29, 453 b)
      - Т.е. Донская тоже выпадает из Вашего "правила"? - Александр Жмодиков 05.10.2006 11:42:14 (33, 474 b)
        
        С какой это радости выпадает? - И.Пыхалов 05.10.2006 12:48:41 (30, 80 b)
    - Re: А Донская? - vergen 03.10.2006 23:18:33 (125, 252 b)
      - Re: А Донская? - Александр Жмодиков 04.10.2006 11:09:22 (93, 374 b)
      - О том и речь - Гегемон 04.10.2006 11:06:22 (84, 737 b)
        
        Re: О том... - vergen 04.10.2006 18:51:41 (54, 875 b)
    - 16 тысяч григорьевцев ликвидировали соввласть на Правобережье - Гегемон 03.10.2006 18:41:49 (176, 404 b)
      - О деникинцах, поляках и петлюровцах ненавязчиво забываем? - И.Пыхалов 04.10.2006 21:03:31 (53, 555 b)
Чехи - не интервенты - Гегемон 03.10.2006 16:45:51 (205, 353 b)
- для непомнящих повторю еще раз АНГЛИЙСКИМИ!!!! (-) - Banzay 03.10.2006 17:02:08 (155, 0 b)
  - Ой, расскажите про английские штыки, прикрывавшие Деникина -- ооочень интересно! - Chestnut 03.10.2006 17:33:58 (178, 8 b)
    - Да наберите в поисковике "английские танки армия Деникина" - и будет счастье - Паршев 04.10.2006 01:23:07 (114, 26 b)
      - Re: Да наберите... - Chestnut 04.10.2006 12:59:01 (79, 239 b)
        
        участие в боях инструкторов(советников) тоже.... (-) - Banzay 04.10.2006 15:27:25 (52, 0 b)
        
        таки нет - Chestnut 04.10.2006 17:06:26 (57, 8 b)
        
        Угу. Типа Деникин к остальной белой сволочи отношения не имел, - Паршев 04.10.2006 13:30:39 (81, 112 b)
        
        Так пусть аффтар корректно формулирует креатифф - Chestnut 04.10.2006 13:36:21 (79, 289 b)
        
        А он и формулирует - Александр Жмодиков 04.10.2006 15:46:37 (67, 62 b)
      - Хм... Вот легко найти "американские танки красная армия". - Kimsky 04.10.2006 09:17:19 (99, 129 b)
        
        В общем не совсем неправильная, не без помощи американской Сталин - Паршев 04.10.2006 13:26:47 (74, 9 b)
        
        Re: В общем... - Chestnut 04.10.2006 13:37:10 (77, 198 b)
        
        Ну говорил же Черчилль, что Сталин бил врагов - Паршев 04.10.2006 18:59:41 (64, 29 b)
    - ищите в архиве.... (-) - Banzay 03.10.2006 17:44:20 (75, 0 b)
      - т е аргументов нет -- слив защитан ))) - Chestnut 03.10.2006 18:03:36 (117, 8 b)
        
        Банзай выше писал про флот аглицкий и хранцузский вроде. (-) - vergen 03.10.2006 23:03:31 (76, 0 b)
        
        А что ж он забыл - Гегемон 04.10.2006 12:06:40 (73, 164 b)
        
        какая прелесть..... - Banzay 04.10.2006 12:12:19 (82, 400 b)
        
        Re: какая прелесть..... - Гегемон 04.10.2006 12:41:53 (80, 381 b)
        
        он же ваш кадровый офицер? элита-с россии? (-) - Banzay 04.10.2006 23:04:09 (31, 0 b)
        
        Нет, не кадровый (-) - Гегемон 05.10.2006 12:44:48 (13, 0 b)
      - Дайте ссылку (-) - Гегемон 03.10.2006 17:52:08 (53, 0 b)
    - На счет Деникина - "не в теме", а вот Чайковского - да прикрывали - Warrior Frog 03.10.2006 17:43:34 (168, 218 b)
      - неет, оппонент сказал именно о Деникине, пусть предъявляет вещдоки))) - Chestnut 03.10.2006 18:02:45 (133, 8 b)
- А кто они, природные русаки? - И.Пыхалов 03.10.2006 16:53:40 (186, 636 b)
  - Re: А кто... - ПРОФИ 03.10.2006 23:29:24 (103, 209 b)
    - Вообще-то факт я привёл выше - И.Пыхалов 03.10.2006 23:41:43 (108, 595 b)
  - Не японцы же - Гегемон 03.10.2006 17:01:47 (176, 988 b)
    - Тем не менее, это иностранное вооружённое формирование - И.Пыхалов 04.10.2006 20:42:56 (50, 1205 b)
    - Re: Не японцы... - vergen 03.10.2006 23:17:11 (99, 93 b)