ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	05.10.2006 16:00:38
	Рубрики	WWII;

Проще говоря не нужно было? Или все таки прикинули что не потянем? (-)

Не нужно давать простых ответов на сложные вопросы. - Дмитрий Козырев 05.10.2006 16:26:08 (352, 143 b)
- Конечно так как недостающую номенклатуру(недоступную нам) давали союзники. - ЖУР 05.10.2006 16:39:03 (293, 104 b)
  - Ну почему же? - Выстрел 06.10.2006 02:28:19 (170, 351 b)
    - Ну да. Чем позвольте узнать тогда занимались в ОКБ с 47 по 49 год ... - ЖУР 06.10.2006 11:07:02 (133, 33 b)
      - Как чем? РАБОТАЛИ! - Выстрел 06.10.2006 12:02:50 (152, 498 b)
        
        Вот именно в том числе и над БТР-40. Который по Вашим словам был готов в 44. - ЖУР 09.10.2006 01:14:21 (68, 242 b)
        
        Давайте вы анимательнее почитаете, что a выше написал - Выстрел 09.10.2006 01:42:13 (78, 1157 b)
  - Словосочетание в скобках - лишнее. - Дмитрий Козырев 05.10.2006 16:48:08 (273, 494 b)
    - Отнюдь. В условиях "войны и централизация пр-ва". - ЖУР 05.10.2006 16:52:21 (239, 105 b)
      - Предмет спора - это доступность технологий. - Дмитрий Козырев 05.10.2006 16:54:55 (245, 348 b)
        
        Да нет все проще. Не было в войну производственных мощностей для БТР! (-) - Выстрел 09.10.2006 01:44:04 (45, 0 b)
        
        Согласен - ЖУР 05.10.2006 17:03:19 (211, 492 b)
Re: Проще говоря... - генерал Чарнота 05.10.2006 16:18:44 (466, 78 b)
- Тогда зачем в 44 пытались сделать Б-3 и БА-64Е? - ЖУР 05.10.2006 16:31:03 (430, 208 b)
  - Re: Тогда зачем... - генерал Чарнота 05.10.2006 16:42:03 (186, 495 b)
  - Re: Тогда зачем... - Сергей Зыков 05.10.2006 16:40:57 (252, 152 b)
    - Цитата - ЖУР 05.10.2006 16:43:49 (243, 395 b)
      - Re: Цитата - А. Ермолов 06.10.2006 02:46:03 (116, 1804 b)
      - Re: Цитата - Сергей Зыков 05.10.2006 16:54:49 (213, 635 b)
        
        Что то знакомое;) - ЖУР 05.10.2006 16:58:07 (219, 315 b)
        
        Не уподобляйтесь сегодня, как тов. Исаев вчера. (-) - Дмитрий Козырев 05.10.2006 17:00:20 (128, 0 b)
  - Так Вы про колесные и полугусеничные? - Дмитрий Козырев 05.10.2006 16:35:11 (398, 256 b)
    - Я про БТР как класс военной техники. (-) - ЖУР 05.10.2006 16:40:19 (219, 0 b)
      - Как класс - могли. (-) - Дмитрий Козырев 05.10.2006 16:43:02 (170, 0 b)
        
        Ну да. А немцы могли засыпать Ла-манш. В принципе. (-) - ЖУР 05.10.2006 16:46:22 (229, 0 b)
        
        Аргумент весьма сильный. - Дмитрий Козырев 05.10.2006 16:59:25 (357, 169 b)
        
        А причем тут Т-26Т? БТР это ТР-4. - ЖУР 05.10.2006 17:34:12 (272, 272 b)
        
        Re: А причем... - генерал Чарнота 05.10.2006 17:52:47 (152, 130 b)
        
        Re: А причем... - генерал Чарнота 05.10.2006 17:44:24 (183, 152 b)
        
        Это к М.Барятинскому - ЖУР 05.10.2006 17:45:39 (181, 125 b)
        
        Re: А причем... - Дмитрий Козырев 05.10.2006 17:37:19 (243, 260 b)
        
        Лукавите? - ЖУР 05.10.2006 17:41:34 (217, 330 b)
        
        Ничуть. - Дмитрий Козырев 05.10.2006 17:44:55 (223, 673 b)
        
        Хм. Про Т-26 как базу для БТР завели речь Вы сами. - ЖУР 05.10.2006 17:52:24 (196, 638 b)
        
        Это к М. Барятинскому - Дмитрий Козырев 05.10.2006 17:55:05 (182, 569 b)
        
        ;) - ЖУР 05.10.2006 18:02:45 (157, 570 b)
        
        Re: ;) - Дмитрий Козырев 05.10.2006 18:04:59 (163, 414 b)
        
        Re: ;) - ЖУР 05.10.2006 18:11:04 (157, 295 b)
        
        Re: ;) - генерал Чарнота 05.10.2006 18:24:08 (132, 137 b)
        
        Re: ;) - Дмитрий Козырев 05.10.2006 18:12:28 (153, 367 b)
        
        Re: ;) - ЖУР 05.10.2006 18:20:14 (144, 350 b)
        
        Re: Ничуть. - генерал Чарнота 05.10.2006 17:47:11 (176, 200 b)
        
        Ре: Аргумент весьма... - объект 925 05.10.2006 17:06:14 (281, 344 b)
        
        Ре: Аргумент весьма... - Дмитрий Козырев 05.10.2006 17:23:42 (262, 443 b)
        
        Ре: Аргумент весьма... - генерал Чарнота 05.10.2006 17:40:39 (235, 194 b)
        
        Re: Ну да.... - генерал Чарнота 05.10.2006 16:57:35 (320, 56 b)
        
        Re: Ну да.... - Stein 05.10.2006 23:51:31 (197, 123 b)
        
        Re: Ну да.... - генерал Чарнота 06.10.2006 10:09:04 (138, 177 b)
        
        Re: Ну да.... - Stein 06.10.2006 23:18:38 (68, 187 b)