|
|
От
|
Евгений Гончаров
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
07.10.2006 14:18:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
маленькое но
здравствуйте !
>Здравствуйте.
>2. Вес. Разница, примерно, в 20 тонн. Т-90 можно, при необходимости, перевозить самолетом (ИЛ-76), а "Абрамс" ("Лопард", "Меркаву" и пр.НАТО) только ж/д или морем, или по "автобанам" на танковозах. Соответственно, мЕньшие требования к дорожному покрытию и мостам.
Т-90 на Ил-76 не перевезеш по моему. во первых, только у последних модификаций(с ПС-90А) масса груза приблизилась к 50 тоннам, но это так же не самое главное. у меня большие сомнения, что структура самолета расчитана на перевезку такого компактного и тяжелого груза как танк.
>3. Надежность и ремонтопригодность в сложных климатических условиях. Здесь, как говорится, без комментариев.
насчет надежности соглашус. а вот насчет ремонтопригодности: у Леопарда двигатель можно заменить за 15 минут, если не ошибаюсь, а у Т-90 сей показатель намного больше( точно не скажу, но по памяти - около 2 часов).
>Такое преимущество, как ПТУРС в данном случае считаю несущественным, т.к. танки в локальных конфликтах больше используются как подвижные огневые точки и укрытия для пехоты в бою. Дорогой ПТУРс тратить на подавление огневой точки накладно.
>С уважением.
с уважением, Евгений Гончаров