чтобы приготовить рагу из кролика нужна хотя бы кошка
(старинная китайская мудрость)
>>у кого? :с)
>>т.е. возразить/опровергнуть нечем?
>
>А чем вам есть возразит? Дебильной клоунадорй в стиле вашего прошлого "интервью"? Для "возразить/опровергнуть" такое у меня и времени нет и желания...
А на что мне возражать если Вы ничего не говоря показываете "карточные фокусы"?
У публики-дуры может быть реакция: восхищения, негодования, стеба или безразличия.
Но возразить фокуснику вытаскивающему 4 туза из уха ей действительно нечем. :)
Вы кажете 4 фото обулпапленых калашей. Это конечно здорово, что их переделали (спилив мушки) и не сломали при этом. Никакой другой информации Вы не даете, да она, ясен пень и не нужна, Вы сами понимаете. Публике предлагается восхищатся, а она, дура, устраивает стеб. Ну было Это, булпаписто-калашистое еще 25(!) лет назад.
Что сказать то желали?
По картинкам РГ спасибо, качественные. И всё.
Может там товарищи конструкторы как и чехи поставили полусвободный затвор своей разработки чтоб не зависеть от барышевского патента может еще что, может оставили все как есть (свободный затвор) а припаяли мощный дульник и рассказывают, что чрезмерно эффективный - при стрельбе свол вперед вырывает. Этого Вы не сообщаете.
А сообщаете Вы о волшебных пузырьках кумулятивных гранатах ВОГ-17 которые пробивают 150 мм брони. Но этого ведь мало! Достижения украинского КБ "спецтехника" намного выше. У них еще 15 лет назад пуля из ПМа пробивала 25-мм(!) танковой брони при несравнимой стоимости выстрела.
