>Блицкриг в Абхазии исключен, в Южной Осетии возможен, хотя и не до такой степени, как в Сербской Краине. Там все-таки имел место психологический надлом, который трудно ожидать на Кавказе.
Почти во всем согласен, но на мой взгляд в РСК большее значение имел большой количественный и, в меньшей степени, качественный перевес хорватов и развитие операции в высоком темпе.
>Но более продолжительную войну "один на один" Грузия, безусловно, выиграет. Что и неудивительно, учитывая разницу в размерах. Было бы странно, если бы абсолютный бардак продолжался там вечно.
>Вот и не надо допускать их войны "один на один".
То же не могу не согласиться.
>>В общем, учитывая сохраняющиеся слабости и общую продолжающуюся деградацию русской военной машины, есть риск, что при неблагоприятном для РФ развитии событий сааховская армия сможет преподнести очень нехорошие сюрпризы. Разумно было бы считаться с этими зверушками.
>
>Понятно, что Грузию лучше брать измором. Но если Саакашвили все-таки решится напасть (заметим, по своей инициативе), нельзя давать ему действовать по его плану - развертывать легкие бригады, устраивать вертолетные/морские десанты, применять артиллерию. Надо его оглушить авиацией. Если применение Су-25 и Ми-24 окажется слишком опасным, можно просто вывалить ОФАБы с бомбардировщиков, с больших высот. Пусть не очень убойно, но деморализующе.
Высотные бомбардировки требуют большого количества самолетовылетов для эффективного воздействия, тут надо считать возможности ВВС РФ. Кроме того, бомбардировщики на средних и больших высотах - идеальная цель для ЗРК, даже для С-125.
>И не нужно отправлять туда сухопутные войска, разве что минимум для обороны главных центров (поскольку с "миротворцами" все равно придется что-то делать). На местности пусть воюют местные, подкрепленные добровольцами с Сев. Кавказа и российскими артиллерией/авиацией/флотом.
>Хорваты в 1995 легко победили не в последнюю очередь благодаря поддержке авиации НАТО - даже независимо от эффективности последней, сам факт поддержки действовал на сербов деморализующе, внушал мысль о безнадежности борьбы. А если бы было наоборот? То есть бомбили бы хорватов? Не исключено, что их "легкая пехота" только пятками бы сверкала.
Все-таки Вы путаете разгром РСК, когда фактов применения НАТОвской авиации вроде нет, с более поздним наступлением хорватов и мусульман в Западной Боснии.
