|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 09:59:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Тут не хватает главного - не определена ЦЕЛЬ.
>А о совешающем легальный рейс грузовом судне. Просто в одном из контейнеров не "посуда глинянная", а северный пушной зверь, который должен подорваться в момент швартовки.
Это означает, что терракт спланирован на государственном уровне.
Трудность представляет уже хотя бы сохранение в тайне самой подготовки.
Допустим удалось, и терракт состоялся.
Удасться ли в такой ситуации доказать непричастность государства? Учитывая что противник, рациональную аргументацию воспринимать не будет в принципе.
И тут в полный рост встает вопрос цели подобного терракта.
"Укусить США"?
Ну укусили, а дальше? Ну погибло 100-200 тыс американцев и разрушен крпный город (в "идеальном" случае).
Как говориться "катастрофа, но не беда".
Обеспечить массированное непрерывное воздействие подобным способом малое государство не сможет.
А первый "успех" означает прекращение существования данного государства (в самом прямом смысле).
Зачем разменивать сомнительный успех на суверинитет и благополучие народа?