|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
11.10.2006 10:43:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Ваш ответ напомнил мне бессмертное произведение Гашека.
>Опытное производство стали ...........................................................
>....................................................... для работ по другим направлениям....
При чем здесь сталь? Я задал конкретный вопрос, почему Вам для того чтоб «война шла бы немного иначе», нужна именно плавбатарея?
Вы писали:
>???? ИМХО Да. При наличии ЛК на балтике пусть и не в полностью боеготовом виде война шла бы немного иначе. а в случае если так же, количество жертв в Питере было бы немного(для этих немного, это очень важно) было бы меньше.из за менее интенсивных обстрелов...
Зачем Вам для этого недостроенный ЛК. Почему Вы не хотите удовлетворится сухопутной артиллерией, например на ж.д. ходу?