|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
12.10.2006 21:20:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
А в чем сакральный смылс балтийских суперлинкоров?
>Как пример то что нам предложили итальянцы, а там был довольно хороший корабль, не оптимальный для нас а хороший. то наличие одного-двух линкоров могло либо заставить немцев воевать с нами раньше(до формирования второй волны мехкорпусов) либо позже после их доведения до сколько нибудь божеского вида. Опять же освобожденные мощности по стали могли бы вытанцевать большее количество танков....
И почему без превосходства на Балтике, немцы не могут напасть на СССР? Вроде не Англия, можно и сухопутными силами обойтись. Фактически, единственный положительный момент наличия новых линкоров (а не просто стационарных или подвижных батарей особой мощности) - Таллинский переход. При наличии адекватной системы линкорной ПВО уменшились бы потери от ударов с воздуха.
- Блин.... - Banzay 12.10.2006 22:18:52 (49, 1846 b)