|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
11.10.2006 14:07:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: Но ведь...
День добрый.
>Дык по большому счету он строился.
Именно. пр. 68, 69, 30.
>Не совсем, я предлагаю не гнаться за предельными параметрами, а отталкиваться от критерия стоимость-эффективность.
Нам нужен не наилучший по критерию "стоимость-эффективность" аппарат, а аппарат, решающий поставленную задачу - вовевать на равных с любым противником. Начинать надо с изменения задачи.
>Да и нафига нужен был пр. 68? Он заметно дороже чем 26-бис. А эффективность не факт что выше.
1) 68 лучше для задач КРЛ (напр., для боя с ЭМ). А для задач КРТ нам теперь эрзац не нужен, мы строим настоящие КРТ.
2) По цене вопрос хитрый. Похоже, в конце 30-х имела место быть сильная инфляция в оборонке.
С уважением, Николай.