|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
11.10.2006 11:51:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; ВВС;
|
|
Re: что погубило...
Приветсвую!
>не понял с чего это вдруг есть орудие для универсального калибра? использование имеющейся 130 мм в качестве зенитной явно не на ура пойдет. Станок уж точно заново делать надо. Для начала на эсминцах нужно пробовать. + боеприпасы зенитные.
**********************************
так я и говорю о том что нужен только станок/башня!
>Зенитные 76-100 мм уже есть (какие по качеству вопрос отдельный) есть снаряды к ним. создание башни для зенитки попроще пожалуй чем универсальной. Наработки по орудиям и башне противоминного калибра да и башне зенитного калибра вполне используются на легких крейсерах.
************************************
НЕТУ!!!!! Кроме 3-К нету других зениток!!!!! Ну приведите пример хоть одной!!!!
>С другой стороны могущество снаряда 130 мм по представлениям того времени может считаться недостаточным для поражения эсминцев и избыточным при стрельбе по самолетам + более низкая скорострельность по сравнению с 100 мм. Западные разработки этого периода тоже не однозначно заточены на универсалки.
***************************
??? 127/25 и 127/38 в США под универсализм...
120/40 и 120/45, 133/45 в нанглии не заточены но задача поставлена
в чем проблема?
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь