|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 15:54:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос 2:...
Здравствуйте, уважаемый Claus!
>>Ситуация такова - со времен 1-й мировой разрабатывалась 180 мм дрына.
>
>Потому что тогда считали что лучше 180мм, чем 152 +203.
Е:
Подлинная история появления 180-мм пушки неизвестна и неисследована. Скорее всего, ее породили те же веяния насчет "промежуточного" калибра, что и 130-мм. Непосредственная же разработка 180-мм пушки Б-1, как можно судить, велась в качестве типичного "контрбомбардировочного" берегового орудия, для которого главным требованием являлась дальность стрельбы, сопоставимая с таковой орудий ГК тогдашних линкоров. Стремление к созданию береговых орудий повышенной баллистики является типичным для развития береговой артиллерии во многих странах - начиная со знаменитого британского 9,2-дм орудия.
Насчет что и кто тогда считал "лучшим" - нам неведомо, просто 180-мм орудие было единственно доступным к 30-м годам.
>>Практика - живучесть стволов на Кавказе оказалась 50 выстрелов - то есть полбоекомплекта.
>При условии падения начальной скорости на 4%.
>Но при этом большой вопрос - как оно у буржуев считалось.
>С чем сравнивать эту "низкую живучесть"?
>И там не 50 выстрелов было, а 70.
Е:
50 было у Б-1-К и Б-1-П скрепленных. До 70 довели у лейнированных Б-1-П с мелкой нарезкой.
У немцев для 203-мм SKC/34 штатная живучесть ствола с 10% износом определялась в 510 выстрелов EFC (эквивалента полного заряда), у 15-см SKC/28 - 1100 EFC, у 15-см КС/36 - 1600 EFC.
>>А вот на средних дистанциях при тактических играх преимущество получал крейсер со 152 мм пушками.
>Скорее всего, из за того, что скорострельность брали техническую. А это ненаучная фантастика.
Е:
Почему же ненаучная. Примеры развития скорострельности в 5 выстр/мин в боевых условиях в ВМВ британскими крейсерами со 152-мм и 190-мм орудиями вполне себе есть.
>>Одна люлька тоже не понравилась.
>Для корабля с водоизмещением чуть большим чем у Сиднея, это оправдано.
Е:
Это неоправданно никогда, поскольку однолюлечное размещение значительно увеличивало рассеивание при стрельбе из такой установки. Последний раз на этом у нас обожглись в АК-130.
С уважением, Exeter