|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 15:10:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Крестовые походы и политкорректность.
Здравствуйте !
Просматривая книги по крестовым походам, с удивлением обнаружил одну особенность.
Казалось бы французы должны принять сторону своих соотечественников, тогда как иностранцы быть взвешеннее.
Фигу! Теплее всех отзывается о крестоносных государствах и их роли в восточно-западном культурном обмене наш соотечественник и современник Доманин, цитируя при этом самих арабов. Француженка же Моррисон, куда более категорична, заявляя что и культурному обмену они не способствовали и вообще плохие были. При этом осуждение крестоносцев по градусу зачастую превосходить даже советского Заборова, который писал с изрядной коньюктурной политизированностью.
Более того. Факты разграбления крестоносцами взятых городов и резни муссируются всеми пишущими, аналогичные факты с арабской стороны опускаются. Упоминая военизированное мамелюкское правление в Египте и претеснение им христиан (а какую-то конфессию даже подвергли децимации) мадам Морррисон валит всю вину на крестоносцев а христиан объявляет вероятной пятой колонной монголов.
В общем читая нынешние сочинения про крестоносцев, у человека незамутнённого должно возникнуть впечатление, что на милый и гуманный ислам ведший аккуратные войны без грабежей и резни, напали страшнные варвары и вандалы.
С уважением, tsa.