|
|
От
|
Warrior Frog
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 20:35:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Угу, вы предлогаете строить в "массовом кол-ве" "Exeter"?
Здравствуйте, Алл
>С Уважением к сообществу !
>( упор на конструкторскую часть, а не на политическую – вроде того, кто мог это осуществить )
>...ЦЕЛЬ : крейсер для действий на коммуникациях противника ( американцев ) - рейдер
>Тк двигаться от Балтимора в сторону увеличения водоизмещения – дорого, то мы пойдем другим путем .
>А что, если создать более дешевый корабль с таким расчетом, чтобы 3 рейдера смогли противостоять 2м Балтиморам на дальних дмстанциях стрельбы . Итак :
>1 - число орудий ГК 2х Балтиморов = 2*9=18
>значит число орудий на 1 рейдере = 18 / 3 = 6 ,
>те 2*3_203; одна на носу, другая на корме.
К вашему сведению, "Вице-Адмирал" 2х(3х8") на крейсерах довоенных, "вашингтонах", нигде не усмотренно.
Усмотренны 2х(3х11"). и именно в бою с ним "ваш гипотетический крейсер" пострадал "до полной потери способности к бою".
"Контр-адмирал", известна ли вам судьба "вашего гипотетического крейсера" при столкновении с крейсерами 4х(2х8")?
"КапРаз", а если противником будет 5х(2х8")?
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.