|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
writer123
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 22:25:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: да не...
>>Не стоит абсолютизировать опыт начала 90-х.
>
>А никто и не абсолютизирует. Просто удобнее того, рассматривать на примерах. Как бы того некоторым ни хотелось, у_Грузии_нет_шансов.
Посмотрим.
>>Да и техники у него особо не было (не говоря уже о специалистах)
>
>Техники было сравнимо с нынешней Грузией.
А сколько у чеченцев было ЗРК "Оса" или "Бук", Су-25, Ми-24, Ми-8МТ?
Да и 4 десятка Т-72 ранних серий и Т-62, неизвестного технического состояния с неизвестным количеством экипажей не сравнимы с грузинами, которые только в показушной коробке выставили больше.
А сколько у чеченцев было кадровых батальонов? батальонов организованного резерва?
>>и армия Ваа была посильнее не в пример нынешней.
>
>Да это как сказать. Лучше было разве что состояние техники и отчасти подготовка авиации.
То есть техника была на 12 лет новее, а экипажи имели налет в 94 "всего" 50 часов, при этом были высококлассными пилотами, частично с афганским опытом.
А количество для Вас значения не имеет? Или сокращения армии Вы не заметили?
>>Неудачи можно относительно успешно скрывать в Чечне, но в Грузии сбитый экипаж покажут по CNN, BBC и Евроньюз на весь мир с соответствующими коментариями.
>
>А как себя чувствуют CNN, BBC и Евроньюз в условиях организованных помех? :)
А у Вас есть такие возможности ;))
С уважением, Вячеслав Целуйко.
- Ре: да не... - Евгений Гончаров 20.10.2006 22:34:35 (41, 1389 b)