|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.10.2006 19:27:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Неправильно
Добрый день!
>Скажу как гуманитарий
>>>Только армия способна вести общевойсковой бой.
>> Ведение общевойскового боя . необходимо когда ситуация запущена до уровня чеченской. В менее серьезных ситуациях достаточно хорошо обученной пехоты с подпоркой из небольшого количества бронетехники, артиллерии и вертолетов. При этом бронетехника и артиллерия могут использоваться снятые с вооружения минобороны и из мобзапасов - не стоящие ровным счетом ни копейки. Те же Д-44 и Т-55.
>Ну, хорошо.
>Разгон возбужденной толпы - дело ОМОНа, солдату бить гражданских противопоказано.
Солдату специальных войск - нормально. Кстати, у него должны быть и преимущества для дальнейшей службы в органах МВД и госбезопасности.
>Допустим, толпа частично вооружилась и бесчинствует. Приезжает та самая пехота на БТР, которые мощью КПВ способны задавить любую огневую точку, есть РПГ и СПГ.
>А вот если по БТР начинают бить из РПГ, то мы имеем дело с организованными партизанскими группами, и дело наше очень даже швах.
Насколько они "организованные" - очень даже вопрос. Наличие РПГ - не признак высокой организации. Их вполне можно достать по криминальным каналам.
>В Амритсаре тоже пытались взять Золотой храм силами войск безопасности - и чем кончилось? Потребовались 105-мм гаубицы и огонь танков прямой наводкой. Хотя сикхское сопротивление было слабее чеченского, и дееспособность индийской армии и сил безопасности была куда выше, чем у нас
Вот я и говорю, что Д-44 и Т-55 из запасов в войсках внутренней безопасности - не помешают.
>Идея компенсировать слабость этих "внутренних мотострелков" за счет довооружения старьем из запасов МО порочна.
>Во-первых, всю эту красоту нужно содержать, обслуживать и эксплуатировать. Появляются службы соответствующего вооружения, склады, полигоны, нужны новые боеприпасы, запчасти, ГСМ, ремонт и т.д. - возникает вторая армия, которую нужно содержать. А вся прелесть ВВ была в отсутствии тяжелого оружия: соединений много, а содержать недорого
Содержать куда дешевле чем аналогичное тяжелое оружие в МО. Боеприпасы и запчасти - из запасов, за счет имущества которое все равно бы подлежало утилизации. Не думаю, что для Т-55 и Д-44 боеприпасы и запчасти надо заказывать на предприятиях-производителях.
>Во-вторых, гораздо лучше временно абонировать танки и артиллерию у армии - там и подготовка будет по профилю, и требуются они для полицейских задач не так части
Это снизит оперативность реагирования. Кроме того, лучше для выполнения специфических задач в экипажах танках ВВ иметь специльно отобранных отморозков.
>> НВП позволяет перебросить в проблемный район тысячи специально обученных мордоворотов, способных справиться с ситуацией куда лучше местных полицейских. Ибо у местных полицейских как правило другие задачи кроме работы дубинками, люди специально подготовленные к физической работе составляют среди них меньшинство, а главное - "им здесь жить", у них куча неформальных связей, дети ходят в те же школы что и дети тех, кого надо метелить дубинками и т.п.
>В 1993 г. в Москву перебрасывали ОМОНы со всей страны, привлекли армейцев. Вполне себе справились - а ведь мятеж был в столице
Ага, это было однократное событие. А представьте массовые беспорядки по всей стране, вспыхивающие если не одновременно, то с маленьким интервалом в разных ее концах? И так несколько месяцев, которые надо продержаться, пока волна не пойдет на спад.
>>>А откуда взялись мужики, разграбившие магазины и отделения милиции? Нынешние менты вообще-то народ крутой, им в толпу пострелять - не проблема.
>> Ну Кондопога и масса других примеров показывает, что как раз проблема.
>Если для милиционера было проблемой выстрелить в вооруженного бандита, то это плохой милиционер.
Уголовника он пожалуй легко пристрелит, а вот с борцом за справедливость - может струсить и заколебаться.
>>>Иными словами, речь идет о войсках, которые должны осуществлять оккупационные функции и обеспечивать развертывание сил ГБ и милиции?
>> Это не "оккупационные силы", а необходимый институт для страны с переходной экономикой - мощные войска внутренней безопасности, готовые быстро и беспощадно задушить любой мятеж. Они будут необходимы до тех пор, пока рост экономики не приведет к снижению остроты внутренних противоречий в обществе. Без них РФ может повторить судьбу Российской империи или шахского Ирана.
>Рост экономики никакие противоречия не снимает, это иллюзия. Противоречия снимаются только тогда, когда люди приходят к выводу, что организация жизни легитимна.
Вот для этого и нужно устранение явной несправедливости в распределении благ. В развивающейся экономике типа китайской, индийской или российской это недостижимо.
С уважением, Василий Кашин