|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
20.10.2006 10:42:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Неправильно
Скажу как гуманитарий
>>Разгон возбужденной толпы - дело ОМОНа, солдату бить гражданских противопоказано.
> Солдату специальных войск - нормально. Кстати, у него должны быть и преимущества для дальнейшей службы в органах МВД и госбезопасности.
На всю Россию даже один полк собрать не смогли. "Витязь" так и остался батальоном
>>А вот если по БТР начинают бить из РПГ, то мы имеем дело с организованными партизанскими группами, и дело наше очень даже швах.
> Насколько они "организованные" - очень даже вопрос. Наличие РПГ - не признак высокой организации. Их вполне можно достать по криминальным каналам.
Откуда оружие - другой вопрос. Без организации эффективно использовать РПГ не получится
>>В Амритсаре тоже пытались взять Золотой храм силами войск безопасности - и чем кончилось? Потребовались 105-мм гаубицы и огонь танков прямой наводкой. Хотя сикхское сопротивление было слабее чеченского, и дееспособность индийской армии и сил безопасности была куда выше, чем у нас
> Вот я и говорю, что Д-44 и Т-55 из запасов в войсках внутренней безопасности - не помешают.
Да нет, практика показывает, что сапоги должен тачать сапожник
>>Во-первых, всю эту красоту нужно содержать, обслуживать и эксплуатировать. Появляются службы соответствующего вооружения, склады, полигоны, нужны новые боеприпасы, запчасти, ГСМ, ремонт и т.д. - возникает вторая армия, которую нужно содержать. А вся прелесть ВВ была в отсутствии тяжелого оружия: соединений много, а содержать недорого
> Содержать куда дешевле чем аналогичное тяжелое оружие в МО. Боеприпасы и запчасти - из запасов, за счет имущества которое все равно бы подлежало утилизации. Не думаю, что для Т-55 и Д-44 боеприпасы и запчасти надо заказывать на предприятиях-производителях.
Нет. В ВВ потребуются соответствующие службы, полигоны, поставки матчасти, склады, боксы для техники - расходы не маленькие. Гораздо дешевле привлечь армию
>>Во-вторых, гораздо лучше временно абонировать танки и артиллерию у армии - там и подготовка будет по профилю, и требуются они для полицейских задач не так части
> Это снизит оперативность реагирования. Кроме того, лучше для выполнения специфических задач в экипажах танках ВВ иметь специльно отобранных отморозков.
Отморозки нужны для решения грязных задач. Солдат ВВ должен заранее ощущать себя палачом?
>>В 1993 г. в Москву перебрасывали ОМОНы со всей страны, привлекли армейцев. Вполне себе справились - а ведь мятеж был в столице
> Ага, это было однократное событие. А представьте массовые беспорядки по всей стране, вспыхивающие если не одновременно, то с маленьким интервалом в разных ее концах? И так несколько месяцев, которые надо продержаться, пока волна не пойдет на спад.
Значит, нелегитмимна та власть, которая допустила такое развитие событий. И если население кладет на требования этой власти повсеместно и не хватает полиции для его утихомиривания, речь идет о революции
>>Если для милиционера было проблемой выстрелить в вооруженного бандита, то это плохой милиционер.
> Уголовника он пожалуй легко пристрелит, а вот с борцом за справедливость - может струсить и заколебаться.
В Кондопоге мент не стал стрелять в кавказского уголовника.
>>Рост экономики никакие противоречия не снимает, это иллюзия. Противоречия снимаются только тогда, когда люди приходят к выводу, что организация жизни легитимна.
> Вот для этого и нужно устранение явной несправедливости в распределении благ. В развивающейся экономике типа китайской, индийской или российской это недостижимо.
Это вопрос целей развития страны
>С уважением, Василий Кашин
С уважением